Oficiální stránky
Oficiální stránky
  přidat osobnost

Diskuse na téma známé osobnosti

Komentář  
Jméno     Věk (volitelně)

 

Následují komentáře návštěvníků. Kterýkoli komentář může být vymazán, zvláště urážlivé nebo vulgární, které nejsou povoleny. Nahlásit komentář »

Automat 5822 20.09.2018 13:45
[Andrej Babiš] Kj 37104 14.05.2017 13:58
Mám k dispozici několik rozhodnutí Nejvyššího soudu, který konstatoval nezákonnost odposlechu právě proto, že z opatření, jímž byl nařízen, nelze zjistit, zda se soud skutečně zabýval podmínkami pro nařízení odposlechu, tedy v podstatě toto opatření je nepřezkoumatelné," říká v obecné rovině advokát Sokol. Podle něho rozhodně nejde o čerstvě zrozený problém, ale o problém chronický.

Anonym 81824 14.05.2017 13:14
Tak samozřejmě, že technika přináší ztrátu soukromí. Všude kamery, telefony s gps a sociální sítě bez soukromí, dále pak firmy které chtějí souhlas se zpracováním osobních údajů.
Ale to je něco jiného než sledování státem, podle čísla kreditky co jste kde nakoupili a kdy, odposlech hovorů systémem Agata, který je zcela protizákonný a také povinnost operátorů uchovávat data o vašich hovorech bez rozhodnutí soudů které je vázáno na trestní řízení. Mimo to dnes každý státní zástupce vydá povolení k odposlechu aniž by se podíval co podepisuje. Ve finále zavoláte někomu s odposlechem a v tu ránu odposlouchávají i vás aniž něco tušíte. To je běžná praxe na hony vzdálená těm řečem o zákonu, který to jako omezuje. Skutečnost je zcela jinde. Takže pokud si někdo myslí, že je obliga, že nic nespáchal a proto se ho to netýká tak je to naivní buran.
xx
no, to je ale o dodržování zákonů (a vlastně mentalitě národa)
xx
1. že je to možné jen se souhlasem justice
a pak
2. že na to justice A OSTATNÍ (politici atd) v případě porušení (bod 1.) budou reagovat a nezneužívat.. naopak to potrestají nebo ignorují.. (vlastně je to při soudních sporech irelevantní stejně tak při argumentaci..)
xx
ale jak všichni víme nic není 100%.. dva právníci 3 názory..

Kj 37104 14.05.2017 12:00
Tak samozřejmě, že technika přináší ztrátu soukromí. Všude kamery, telefony s gps a sociální sítě bez soukromí, dále pak firmy které chtějí souhlas se zpracováním osobních údajů.
Ale to je něco jiného než sledování státem, podle čísla kreditky co jste kde nakoupili a kdy, odposlech hovorů systémem Agata, který je zcela protizákonný a také povinnost operátorů uchovávat data o vašich hovorech bez rozhodnutí soudů které je vázáno na trestní řízení. Mimo to dnes každý státní zástupce vydá povolení k odposlechu aniž by se podíval co podepisuje. Ve finále zavoláte někomu s odposlechem a v tu ránu odposlouchávají i vás aniž něco tušíte. To je běžná praxe na hony vzdálená těm řečem o zákonu, který to jako omezuje. Skutečnost je zcela jinde. Takže pokud si někdo myslí, že je obliga, že nic nespáchal a proto se ho to netýká tak je to naivní buran.

Anonym 81824 14.05.2017 10:40
Kj 3710414.05. 10:24
é kauze se jedná mnohem o více než o Babiše. Nastavujeme úzus, který jednou může smést .. každého z nás. Protože v soukromí mluvíme jinak než na veřejnosti, na privátním jednání říkáme věci odlišně než do televize, v naštvanosti s kamarádem volíme jiná slova jinak než za řečnickým pultem.
Až na vás vytáhnou nahrávku telefonátu, kde společně pomlouváte vašeho známéh... (zkráceno)<|i>

Anonym 90165 20.09.2018 13:28
[Andrej Babiš] Počtení

Anonym 90165 20.09.2018 13:27
[Andrej Babiš] "to potvrzuje" patří jako oprava k očekávané další zprávě jako o Maďarsku z uprchl.táborů tzv západu,to bude početní..nebo ne?

Anonym 82134 20.09.2018 13:11
[Andrej Babiš] Marcelo ten schodek zaplatiš ty.Do osmdesíti budeš dělat hayzelbábu.Stvým IQ JE TO JEDINÉ CO MŮŽEŠ DĚLAT.

Automat 5822 20.09.2018 13:08
[Andrej Babiš] Kj 37104 14.05.2017 13:58
Mám k dispozici několik rozhodnutí Nejvyššího soudu, který konstatoval nezákonnost odposlechu právě proto, že z opatření, jímž byl nařízen, nelze zjistit, zda se soud skutečně zabýval podmínkami pro nařízení odposlechu, tedy v podstatě toto opatření je nepřezkoumatelné," říká v obecné rovině advokát Sokol. Podle něho rozhodně nejde o čerstvě zrozený problém, ale o problém chronický.

Anonym 81824 14.05.2017 13:14
Tak samozřejmě, že technika přináší ztrátu soukromí. Všude kamery, telefony s gps a sociální sítě bez soukromí, dále pak firmy které chtějí souhlas se zpracováním osobních údajů.
Ale to je něco jiného než sledování státem, podle čísla kreditky co jste kde nakoupili a kdy, odposlech hovorů systémem Agata, který je zcela protizákonný a také povinnost operátorů uchovávat data o vašich hovorech bez rozhodnutí soudů které je vázáno na trestní řízení. Mimo to dnes každý státní zástupce vydá povolení k odposlechu aniž by se podíval co podepisuje. Ve finále zavoláte někomu s odposlechem a v tu ránu odposlouchávají i vás aniž něco tušíte. To je běžná praxe na hony vzdálená těm řečem o zákonu, který to jako omezuje. Skutečnost je zcela jinde. Takže pokud si někdo myslí, že je obliga, že nic nespáchal a proto se ho to netýká tak je to naivní buran.
xx
no, to je ale o dodržování zákonů (a vlastně mentalitě národa)
xx
1. že je to možné jen se souhlasem justice
a pak
2. že na to justice A OSTATNÍ (politici atd) v případě porušení (bod 1.) budou reagovat a nezneužívat.. naopak to potrestají nebo ignorují.. (vlastně je to při soudních sporech irelevantní stejně tak při argumentaci..)
xx
ale jak všichni víme nic není 100%.. dva právníci 3 názory..

Kj 37104 14.05.2017 12:00
Tak samozřejmě, že technika přináší ztrátu soukromí. Všude kamery, telefony s gps a sociální sítě bez soukromí, dále pak firmy které chtějí souhlas se zpracováním osobních údajů.
Ale to je něco jiného než sledování státem, podle čísla kreditky co jste kde nakoupili a kdy, odposlech hovorů systémem Agata, který je zcela protizákonný a také povinnost operátorů uchovávat data o vašich hovorech bez rozhodnutí soudů které je vázáno na trestní řízení. Mimo to dnes každý státní zástupce vydá povolení k odposlechu aniž by se podíval co podepisuje. Ve finále zavoláte někomu s odposlechem a v tu ránu odposlouchávají i vás aniž něco tušíte. To je běžná praxe na hony vzdálená těm řečem o zákonu, který to jako omezuje. Skutečnost je zcela jinde. Takže pokud si někdo myslí, že je obliga, že nic nespáchal a proto se ho to netýká tak je to naivní buran.

Anonym 81824 14.05.2017 10:40
Kj 3710414.05. 10:24
é kauze se jedná mnohem o více než o Babiše. Nastavujeme úzus, který jednou může smést .. každého z nás. Protože v soukromí mluvíme jinak než na veřejnosti, na privátním jednání říkáme věci odlišně než do televize, v naštvanosti s kamarádem volíme jiná slova jinak než za řečnickým pultem.
Až na vás vytáhnou nahrávku telefonátu, kde společně pomlouváte vašeho známéh... (zkráceno)<|i>

Automat 5822 20.09.2018 13:08
[Andrej Babiš] Kj 37104 14.05.2017 13:58
Mám k dispozici několik rozhodnutí Nejvyššího soudu, který konstatoval nezákonnost odposlechu právě proto, že z opatření, jímž byl nařízen, nelze zjistit, zda se soud skutečně zabýval podmínkami pro nařízení odposlechu, tedy v podstatě toto opatření je nepřezkoumatelné," říká v obecné rovině advokát Sokol. Podle něho rozhodně nejde o čerstvě zrozený problém, ale o problém chronický.

Anonym 81824 14.05.2017 13:14
Tak samozřejmě, že technika přináší ztrátu soukromí. Všude kamery, telefony s gps a sociální sítě bez soukromí, dále pak firmy které chtějí souhlas se zpracováním osobních údajů.
Ale to je něco jiného než sledování státem, podle čísla kreditky co jste kde nakoupili a kdy, odposlech hovorů systémem Agata, který je zcela protizákonný a také povinnost operátorů uchovávat data o vašich hovorech bez rozhodnutí soudů které je vázáno na trestní řízení. Mimo to dnes každý státní zástupce vydá povolení k odposlechu aniž by se podíval co podepisuje. Ve finále zavoláte někomu s odposlechem a v tu ránu odposlouchávají i vás aniž něco tušíte. To je běžná praxe na hony vzdálená těm řečem o zákonu, který to jako omezuje. Skutečnost je zcela jinde. Takže pokud si někdo myslí, že je obliga, že nic nespáchal a proto se ho to netýká tak je to naivní buran.
xx
no, to je ale o dodržování zákonů (a vlastně mentalitě národa)
xx
1. že je to možné jen se souhlasem justice
a pak
2. že na to justice A OSTATNÍ (politici atd) v případě porušení (bod 1.) budou reagovat a nezneužívat.. naopak to potrestají nebo ignorují.. (vlastně je to při soudních sporech irelevantní stejně tak při argumentaci..)
xx
ale jak všichni víme nic není 100%.. dva právníci 3 názory..

Kj 37104 14.05.2017 12:00
Tak samozřejmě, že technika přináší ztrátu soukromí. Všude kamery, telefony s gps a sociální sítě bez soukromí, dále pak firmy které chtějí souhlas se zpracováním osobních údajů.
Ale to je něco jiného než sledování státem, podle čísla kreditky co jste kde nakoupili a kdy, odposlech hovorů systémem Agata, který je zcela protizákonný a také povinnost operátorů uchovávat data o vašich hovorech bez rozhodnutí soudů které je vázáno na trestní řízení. Mimo to dnes každý státní zástupce vydá povolení k odposlechu aniž by se podíval co podepisuje. Ve finále zavoláte někomu s odposlechem a v tu ránu odposlouchávají i vás aniž něco tušíte. To je běžná praxe na hony vzdálená těm řečem o zákonu, který to jako omezuje. Skutečnost je zcela jinde. Takže pokud si někdo myslí, že je obliga, že nic nespáchal a proto se ho to netýká tak je to naivní buran.

Anonym 81824 14.05.2017 10:40
Kj 3710414.05. 10:24
é kauze se jedná mnohem o více než o Babiše. Nastavujeme úzus, který jednou může smést .. každého z nás. Protože v soukromí mluvíme jinak než na veřejnosti, na privátním jednání říkáme věci odlišně než do televize, v naštvanosti s kamarádem volíme jiná slova jinak než za řečnickým pultem.
Až na vás vytáhnou nahrávku telefonátu, kde společně pomlouváte vašeho známéh... (zkráceno)<|i>

Anonym 90165 20.09.2018 13:08
[Andrej Babiš] to potvrzuje

Automat 5822 20.09.2018 13:07
[Andrej Babiš] Kj 37104 14.05.2017 13:58
Mám k dispozici několik rozhodnutí Nejvyššího soudu, který konstatoval nezákonnost odposlechu právě proto, že z opatření, jímž byl nařízen, nelze zjistit, zda se soud skutečně zabýval podmínkami pro nařízení odposlechu, tedy v podstatě toto opatření je nepřezkoumatelné," říká v obecné rovině advokát Sokol. Podle něho rozhodně nejde o čerstvě zrozený problém, ale o problém chronický.

Anonym 81824 14.05.2017 13:14
Tak samozřejmě, že technika přináší ztrátu soukromí. Všude kamery, telefony s gps a sociální sítě bez soukromí, dále pak firmy které chtějí souhlas se zpracováním osobních údajů.
Ale to je něco jiného než sledování státem, podle čísla kreditky co jste kde nakoupili a kdy, odposlech hovorů systémem Agata, který je zcela protizákonný a také povinnost operátorů uchovávat data o vašich hovorech bez rozhodnutí soudů které je vázáno na trestní řízení. Mimo to dnes každý státní zástupce vydá povolení k odposlechu aniž by se podíval co podepisuje. Ve finále zavoláte někomu s odposlechem a v tu ránu odposlouchávají i vás aniž něco tušíte. To je běžná praxe na hony vzdálená těm řečem o zákonu, který to jako omezuje. Skutečnost je zcela jinde. Takže pokud si někdo myslí, že je obliga, že nic nespáchal a proto se ho to netýká tak je to naivní buran.
xx
no, to je ale o dodržování zákonů (a vlastně mentalitě národa)
xx
1. že je to možné jen se souhlasem justice
a pak
2. že na to justice A OSTATNÍ (politici atd) v případě porušení (bod 1.) budou reagovat a nezneužívat.. naopak to potrestají nebo ignorují.. (vlastně je to při soudních sporech irelevantní stejně tak při argumentaci..)
xx
ale jak všichni víme nic není 100%.. dva právníci 3 názory..

Kj 37104 14.05.2017 12:00
Tak samozřejmě, že technika přináší ztrátu soukromí. Všude kamery, telefony s gps a sociální sítě bez soukromí, dále pak firmy které chtějí souhlas se zpracováním osobních údajů.
Ale to je něco jiného než sledování státem, podle čísla kreditky co jste kde nakoupili a kdy, odposlech hovorů systémem Agata, který je zcela protizákonný a také povinnost operátorů uchovávat data o vašich hovorech bez rozhodnutí soudů které je vázáno na trestní řízení. Mimo to dnes každý státní zástupce vydá povolení k odposlechu aniž by se podíval co podepisuje. Ve finále zavoláte někomu s odposlechem a v tu ránu odposlouchávají i vás aniž něco tušíte. To je běžná praxe na hony vzdálená těm řečem o zákonu, který to jako omezuje. Skutečnost je zcela jinde. Takže pokud si někdo myslí, že je obliga, že nic nespáchal a proto se ho to netýká tak je to naivní buran.

Anonym 81824 14.05.2017 10:40
Kj 3710414.05. 10:24
é kauze se jedná mnohem o více než o Babiše. Nastavujeme úzus, který jednou může smést .. každého z nás. Protože v soukromí mluvíme jinak než na veřejnosti, na privátním jednání říkáme věci odlišně než do televize, v naštvanosti s kamarádem volíme jiná slova jinak než za řečnickým pultem.
Až na vás vytáhnou nahrávku telefonátu, kde společně pomlouváte vašeho známéh... (zkráceno)<|i>

Automat 5822 20.09.2018 13:07
[Andrej Babiš] Kj 37104 14.05.2017 13:58
Mám k dispozici několik rozhodnutí Nejvyššího soudu, který konstatoval nezákonnost odposlechu právě proto, že z opatření, jímž byl nařízen, nelze zjistit, zda se soud skutečně zabýval podmínkami pro nařízení odposlechu, tedy v podstatě toto opatření je nepřezkoumatelné," říká v obecné rovině advokát Sokol. Podle něho rozhodně nejde o čerstvě zrozený problém, ale o problém chronický.

Anonym 81824 14.05.2017 13:14
Tak samozřejmě, že technika přináší ztrátu soukromí. Všude kamery, telefony s gps a sociální sítě bez soukromí, dále pak firmy které chtějí souhlas se zpracováním osobních údajů.
Ale to je něco jiného než sledování státem, podle čísla kreditky co jste kde nakoupili a kdy, odposlech hovorů systémem Agata, který je zcela protizákonný a také povinnost operátorů uchovávat data o vašich hovorech bez rozhodnutí soudů které je vázáno na trestní řízení. Mimo to dnes každý státní zástupce vydá povolení k odposlechu aniž by se podíval co podepisuje. Ve finále zavoláte někomu s odposlechem a v tu ránu odposlouchávají i vás aniž něco tušíte. To je běžná praxe na hony vzdálená těm řečem o zákonu, který to jako omezuje. Skutečnost je zcela jinde. Takže pokud si někdo myslí, že je obliga, že nic nespáchal a proto se ho to netýká tak je to naivní buran.
xx
no, to je ale o dodržování zákonů (a vlastně mentalitě národa)
xx
1. že je to možné jen se souhlasem justice
a pak
2. že na to justice A OSTATNÍ (politici atd) v případě porušení (bod 1.) budou reagovat a nezneužívat.. naopak to potrestají nebo ignorují.. (vlastně je to při soudních sporech irelevantní stejně tak při argumentaci..)
xx
ale jak všichni víme nic není 100%.. dva právníci 3 názory..

Kj 37104 14.05.2017 12:00
Tak samozřejmě, že technika přináší ztrátu soukromí. Všude kamery, telefony s gps a sociální sítě bez soukromí, dále pak firmy které chtějí souhlas se zpracováním osobních údajů.
Ale to je něco jiného než sledování státem, podle čísla kreditky co jste kde nakoupili a kdy, odposlech hovorů systémem Agata, který je zcela protizákonný a také povinnost operátorů uchovávat data o vašich hovorech bez rozhodnutí soudů které je vázáno na trestní řízení. Mimo to dnes každý státní zástupce vydá povolení k odposlechu aniž by se podíval co podepisuje. Ve finále zavoláte někomu s odposlechem a v tu ránu odposlouchávají i vás aniž něco tušíte. To je běžná praxe na hony vzdálená těm řečem o zákonu, který to jako omezuje. Skutečnost je zcela jinde. Takže pokud si někdo myslí, že je obliga, že nic nespáchal a proto se ho to netýká tak je to naivní buran.

Anonym 81824 14.05.2017 10:40
Kj 3710414.05. 10:24
é kauze se jedná mnohem o více než o Babiše. Nastavujeme úzus, který jednou může smést .. každého z nás. Protože v soukromí mluvíme jinak než na veřejnosti, na privátním jednání říkáme věci odlišně než do televize, v naštvanosti s kamarádem volíme jiná slova jinak než za řečnickým pultem.
Až na vás vytáhnou nahrávku telefonátu, kde společně pomlouváte vašeho známéh... (zkráceno)<|i>

Automat 5822 20.09.2018 13:07
[Andrej Babiš] Kj 37104 14.05.2017 13:58
Mám k dispozici několik rozhodnutí Nejvyššího soudu, který konstatoval nezákonnost odposlechu právě proto, že z opatření, jímž byl nařízen, nelze zjistit, zda se soud skutečně zabýval podmínkami pro nařízení odposlechu, tedy v podstatě toto opatření je nepřezkoumatelné," říká v obecné rovině advokát Sokol. Podle něho rozhodně nejde o čerstvě zrozený problém, ale o problém chronický.

Anonym 81824 14.05.2017 13:14
Tak samozřejmě, že technika přináší ztrátu soukromí. Všude kamery, telefony s gps a sociální sítě bez soukromí, dále pak firmy které chtějí souhlas se zpracováním osobních údajů.
Ale to je něco jiného než sledování státem, podle čísla kreditky co jste kde nakoupili a kdy, odposlech hovorů systémem Agata, který je zcela protizákonný a také povinnost operátorů uchovávat data o vašich hovorech bez rozhodnutí soudů které je vázáno na trestní řízení. Mimo to dnes každý státní zástupce vydá povolení k odposlechu aniž by se podíval co podepisuje. Ve finále zavoláte někomu s odposlechem a v tu ránu odposlouchávají i vás aniž něco tušíte. To je běžná praxe na hony vzdálená těm řečem o zákonu, který to jako omezuje. Skutečnost je zcela jinde. Takže pokud si někdo myslí, že je obliga, že nic nespáchal a proto se ho to netýká tak je to naivní buran.
xx
no, to je ale o dodržování zákonů (a vlastně mentalitě národa)
xx
1. že je to možné jen se souhlasem justice
a pak
2. že na to justice A OSTATNÍ (politici atd) v případě porušení (bod 1.) budou reagovat a nezneužívat.. naopak to potrestají nebo ignorují.. (vlastně je to při soudních sporech irelevantní stejně tak při argumentaci..)
xx
ale jak všichni víme nic není 100%.. dva právníci 3 názory..

Kj 37104 14.05.2017 12:00
Tak samozřejmě, že technika přináší ztrátu soukromí. Všude kamery, telefony s gps a sociální sítě bez soukromí, dále pak firmy které chtějí souhlas se zpracováním osobních údajů.
Ale to je něco jiného než sledování státem, podle čísla kreditky co jste kde nakoupili a kdy, odposlech hovorů systémem Agata, který je zcela protizákonný a také povinnost operátorů uchovávat data o vašich hovorech bez rozhodnutí soudů které je vázáno na trestní řízení. Mimo to dnes každý státní zástupce vydá povolení k odposlechu aniž by se podíval co podepisuje. Ve finále zavoláte někomu s odposlechem a v tu ránu odposlouchávají i vás aniž něco tušíte. To je běžná praxe na hony vzdálená těm řečem o zákonu, který to jako omezuje. Skutečnost je zcela jinde. Takže pokud si někdo myslí, že je obliga, že nic nespáchal a proto se ho to netýká tak je to naivní buran.

Anonym 81824 14.05.2017 10:40
Kj 3710414.05. 10:24
é kauze se jedná mnohem o více než o Babiše. Nastavujeme úzus, který jednou může smést .. každého z nás. Protože v soukromí mluvíme jinak než na veřejnosti, na privátním jednání říkáme věci odlišně než do televize, v naštvanosti s kamarádem volíme jiná slova jinak než za řečnickým pultem.
Až na vás vytáhnou nahrávku telefonátu, kde společně pomlouváte vašeho známéh... (zkráceno)<|i>

Automat 5822 20.09.2018 13:07
[Andrej Babiš] Kj 37104 14.05.2017 13:58
Mám k dispozici několik rozhodnutí Nejvyššího soudu, který konstatoval nezákonnost odposlechu právě proto, že z opatření, jímž byl nařízen, nelze zjistit, zda se soud skutečně zabýval podmínkami pro nařízení odposlechu, tedy v podstatě toto opatření je nepřezkoumatelné," říká v obecné rovině advokát Sokol. Podle něho rozhodně nejde o čerstvě zrozený problém, ale o problém chronický.

Anonym 81824 14.05.2017 13:14
Tak samozřejmě, že technika přináší ztrátu soukromí. Všude kamery, telefony s gps a sociální sítě bez soukromí, dále pak firmy které chtějí souhlas se zpracováním osobních údajů.
Ale to je něco jiného než sledování státem, podle čísla kreditky co jste kde nakoupili a kdy, odposlech hovorů systémem Agata, který je zcela protizákonný a také povinnost operátorů uchovávat data o vašich hovorech bez rozhodnutí soudů které je vázáno na trestní řízení. Mimo to dnes každý státní zástupce vydá povolení k odposlechu aniž by se podíval co podepisuje. Ve finále zavoláte někomu s odposlechem a v tu ránu odposlouchávají i vás aniž něco tušíte. To je běžná praxe na hony vzdálená těm řečem o zákonu, který to jako omezuje. Skutečnost je zcela jinde. Takže pokud si někdo myslí, že je obliga, že nic nespáchal a proto se ho to netýká tak je to naivní buran.
xx
no, to je ale o dodržování zákonů (a vlastně mentalitě národa)
xx
1. že je to možné jen se souhlasem justice
a pak
2. že na to justice A OSTATNÍ (politici atd) v případě porušení (bod 1.) budou reagovat a nezneužívat.. naopak to potrestají nebo ignorují.. (vlastně je to při soudních sporech irelevantní stejně tak při argumentaci..)
xx
ale jak všichni víme nic není 100%.. dva právníci 3 názory..

Kj 37104 14.05.2017 12:00
Tak samozřejmě, že technika přináší ztrátu soukromí. Všude kamery, telefony s gps a sociální sítě bez soukromí, dále pak firmy které chtějí souhlas se zpracováním osobních údajů.
Ale to je něco jiného než sledování státem, podle čísla kreditky co jste kde nakoupili a kdy, odposlech hovorů systémem Agata, který je zcela protizákonný a také povinnost operátorů uchovávat data o vašich hovorech bez rozhodnutí soudů které je vázáno na trestní řízení. Mimo to dnes každý státní zástupce vydá povolení k odposlechu aniž by se podíval co podepisuje. Ve finále zavoláte někomu s odposlechem a v tu ránu odposlouchávají i vás aniž něco tušíte. To je běžná praxe na hony vzdálená těm řečem o zákonu, který to jako omezuje. Skutečnost je zcela jinde. Takže pokud si někdo myslí, že je obliga, že nic nespáchal a proto se ho to netýká tak je to naivní buran.

Anonym 81824 14.05.2017 10:40
Kj 3710414.05. 10:24
é kauze se jedná mnohem o více než o Babiše. Nastavujeme úzus, který jednou může smést .. každého z nás. Protože v soukromí mluvíme jinak než na veřejnosti, na privátním jednání říkáme věci odlišně než do televize, v naštvanosti s kamarádem volíme jiná slova jinak než za řečnickým pultem.
Až na vás vytáhnou nahrávku telefonátu, kde společně pomlouváte vašeho známéh... (zkráceno)<|i>

Anonym 90165 20.09.2018 13:07
[Andrej Babiš] ..děkuji za info,při čtení se mi vybavovala obrazová dokumentace z uprchl.táborů v tzv.západě..určitě je i o tom zpráva..zatím je to pouze jednostranně zaměřené..možná účelově? A totvrzuje to jen to,co je známé:kdo chce psa..

Automat 5822 20.09.2018 13:07
[Andrej Babiš] Kj 37104 14.05.2017 13:58
Mám k dispozici několik rozhodnutí Nejvyššího soudu, který konstatoval nezákonnost odposlechu právě proto, že z opatření, jímž byl nařízen, nelze zjistit, zda se soud skutečně zabýval podmínkami pro nařízení odposlechu, tedy v podstatě toto opatření je nepřezkoumatelné," říká v obecné rovině advokát Sokol. Podle něho rozhodně nejde o čerstvě zrozený problém, ale o problém chronický.

Anonym 81824 14.05.2017 13:14
Tak samozřejmě, že technika přináší ztrátu soukromí. Všude kamery, telefony s gps a sociální sítě bez soukromí, dále pak firmy které chtějí souhlas se zpracováním osobních údajů.
Ale to je něco jiného než sledování státem, podle čísla kreditky co jste kde nakoupili a kdy, odposlech hovorů systémem Agata, který je zcela protizákonný a také povinnost operátorů uchovávat data o vašich hovorech bez rozhodnutí soudů které je vázáno na trestní řízení. Mimo to dnes každý státní zástupce vydá povolení k odposlechu aniž by se podíval co podepisuje. Ve finále zavoláte někomu s odposlechem a v tu ránu odposlouchávají i vás aniž něco tušíte. To je běžná praxe na hony vzdálená těm řečem o zákonu, který to jako omezuje. Skutečnost je zcela jinde. Takže pokud si někdo myslí, že je obliga, že nic nespáchal a proto se ho to netýká tak je to naivní buran.
xx
no, to je ale o dodržování zákonů (a vlastně mentalitě národa)
xx
1. že je to možné jen se souhlasem justice
a pak
2. že na to justice A OSTATNÍ (politici atd) v případě porušení (bod 1.) budou reagovat a nezneužívat.. naopak to potrestají nebo ignorují.. (vlastně je to při soudních sporech irelevantní stejně tak při argumentaci..)
xx
ale jak všichni víme nic není 100%.. dva právníci 3 názory..

Kj 37104 14.05.2017 12:00
Tak samozřejmě, že technika přináší ztrátu soukromí. Všude kamery, telefony s gps a sociální sítě bez soukromí, dále pak firmy které chtějí souhlas se zpracováním osobních údajů.
Ale to je něco jiného než sledování státem, podle čísla kreditky co jste kde nakoupili a kdy, odposlech hovorů systémem Agata, který je zcela protizákonný a také povinnost operátorů uchovávat data o vašich hovorech bez rozhodnutí soudů které je vázáno na trestní řízení. Mimo to dnes každý státní zástupce vydá povolení k odposlechu aniž by se podíval co podepisuje. Ve finále zavoláte někomu s odposlechem a v tu ránu odposlouchávají i vás aniž něco tušíte. To je běžná praxe na hony vzdálená těm řečem o zákonu, který to jako omezuje. Skutečnost je zcela jinde. Takže pokud si někdo myslí, že je obliga, že nic nespáchal a proto se ho to netýká tak je to naivní buran.

Anonym 81824 14.05.2017 10:40
Kj 3710414.05. 10:24
é kauze se jedná mnohem o více než o Babiše. Nastavujeme úzus, který jednou může smést .. každého z nás. Protože v soukromí mluvíme jinak než na veřejnosti, na privátním jednání říkáme věci odlišně než do televize, v naštvanosti s kamarádem volíme jiná slova jinak než za řečnickým pultem.
Až na vás vytáhnou nahrávku telefonátu, kde společně pomlouváte vašeho známéh... (zkráceno)<|i>

Automat 5822 20.09.2018 13:07
[Andrej Babiš] Kj 37104 14.05.2017 13:58
Mám k dispozici několik rozhodnutí Nejvyššího soudu, který konstatoval nezákonnost odposlechu právě proto, že z opatření, jímž byl nařízen, nelze zjistit, zda se soud skutečně zabýval podmínkami pro nařízení odposlechu, tedy v podstatě toto opatření je nepřezkoumatelné," říká v obecné rovině advokát Sokol. Podle něho rozhodně nejde o čerstvě zrozený problém, ale o problém chronický.

Anonym 81824 14.05.2017 13:14
Tak samozřejmě, že technika přináší ztrátu soukromí. Všude kamery, telefony s gps a sociální sítě bez soukromí, dále pak firmy které chtějí souhlas se zpracováním osobních údajů.
Ale to je něco jiného než sledování státem, podle čísla kreditky co jste kde nakoupili a kdy, odposlech hovorů systémem Agata, který je zcela protizákonný a také povinnost operátorů uchovávat data o vašich hovorech bez rozhodnutí soudů které je vázáno na trestní řízení. Mimo to dnes každý státní zástupce vydá povolení k odposlechu aniž by se podíval co podepisuje. Ve finále zavoláte někomu s odposlechem a v tu ránu odposlouchávají i vás aniž něco tušíte. To je běžná praxe na hony vzdálená těm řečem o zákonu, který to jako omezuje. Skutečnost je zcela jinde. Takže pokud si někdo myslí, že je obliga, že nic nespáchal a proto se ho to netýká tak je to naivní buran.
xx
no, to je ale o dodržování zákonů (a vlastně mentalitě národa)
xx
1. že je to možné jen se souhlasem justice
a pak
2. že na to justice A OSTATNÍ (politici atd) v případě porušení (bod 1.) budou reagovat a nezneužívat.. naopak to potrestají nebo ignorují.. (vlastně je to při soudních sporech irelevantní stejně tak při argumentaci..)
xx
ale jak všichni víme nic není 100%.. dva právníci 3 názory..

Kj 37104 14.05.2017 12:00
Tak samozřejmě, že technika přináší ztrátu soukromí. Všude kamery, telefony s gps a sociální sítě bez soukromí, dále pak firmy které chtějí souhlas se zpracováním osobních údajů.
Ale to je něco jiného než sledování státem, podle čísla kreditky co jste kde nakoupili a kdy, odposlech hovorů systémem Agata, který je zcela protizákonný a také povinnost operátorů uchovávat data o vašich hovorech bez rozhodnutí soudů které je vázáno na trestní řízení. Mimo to dnes každý státní zástupce vydá povolení k odposlechu aniž by se podíval co podepisuje. Ve finále zavoláte někomu s odposlechem a v tu ránu odposlouchávají i vás aniž něco tušíte. To je běžná praxe na hony vzdálená těm řečem o zákonu, který to jako omezuje. Skutečnost je zcela jinde. Takže pokud si někdo myslí, že je obliga, že nic nespáchal a proto se ho to netýká tak je to naivní buran.

Anonym 81824 14.05.2017 10:40
Kj 3710414.05. 10:24
é kauze se jedná mnohem o více než o Babiše. Nastavujeme úzus, který jednou může smést .. každého z nás. Protože v soukromí mluvíme jinak než na veřejnosti, na privátním jednání říkáme věci odlišně než do televize, v naštvanosti s kamarádem volíme jiná slova jinak než za řečnickým pultem.
Až na vás vytáhnou nahrávku telefonátu, kde společně pomlouváte vašeho známéh... (zkráceno)<|i>

Automat 5822 20.09.2018 13:07
[Andrej Babiš] Kj 37104 14.05.2017 13:58
Mám k dispozici několik rozhodnutí Nejvyššího soudu, který konstatoval nezákonnost odposlechu právě proto, že z opatření, jímž byl nařízen, nelze zjistit, zda se soud skutečně zabýval podmínkami pro nařízení odposlechu, tedy v podstatě toto opatření je nepřezkoumatelné," říká v obecné rovině advokát Sokol. Podle něho rozhodně nejde o čerstvě zrozený problém, ale o problém chronický.

Anonym 81824 14.05.2017 13:14
Tak samozřejmě, že technika přináší ztrátu soukromí. Všude kamery, telefony s gps a sociální sítě bez soukromí, dále pak firmy které chtějí souhlas se zpracováním osobních údajů.
Ale to je něco jiného než sledování státem, podle čísla kreditky co jste kde nakoupili a kdy, odposlech hovorů systémem Agata, který je zcela protizákonný a také povinnost operátorů uchovávat data o vašich hovorech bez rozhodnutí soudů které je vázáno na trestní řízení. Mimo to dnes každý státní zástupce vydá povolení k odposlechu aniž by se podíval co podepisuje. Ve finále zavoláte někomu s odposlechem a v tu ránu odposlouchávají i vás aniž něco tušíte. To je běžná praxe na hony vzdálená těm řečem o zákonu, který to jako omezuje. Skutečnost je zcela jinde. Takže pokud si někdo myslí, že je obliga, že nic nespáchal a proto se ho to netýká tak je to naivní buran.
xx
no, to je ale o dodržování zákonů (a vlastně mentalitě národa)
xx
1. že je to možné jen se souhlasem justice
a pak
2. že na to justice A OSTATNÍ (politici atd) v případě porušení (bod 1.) budou reagovat a nezneužívat.. naopak to potrestají nebo ignorují.. (vlastně je to při soudních sporech irelevantní stejně tak při argumentaci..)
xx
ale jak všichni víme nic není 100%.. dva právníci 3 názory..

Kj 37104 14.05.2017 12:00
Tak samozřejmě, že technika přináší ztrátu soukromí. Všude kamery, telefony s gps a sociální sítě bez soukromí, dále pak firmy které chtějí souhlas se zpracováním osobních údajů.
Ale to je něco jiného než sledování státem, podle čísla kreditky co jste kde nakoupili a kdy, odposlech hovorů systémem Agata, který je zcela protizákonný a také povinnost operátorů uchovávat data o vašich hovorech bez rozhodnutí soudů které je vázáno na trestní řízení. Mimo to dnes každý státní zástupce vydá povolení k odposlechu aniž by se podíval co podepisuje. Ve finále zavoláte někomu s odposlechem a v tu ránu odposlouchávají i vás aniž něco tušíte. To je běžná praxe na hony vzdálená těm řečem o zákonu, který to jako omezuje. Skutečnost je zcela jinde. Takže pokud si někdo myslí, že je obliga, že nic nespáchal a proto se ho to netýká tak je to naivní buran.

Anonym 81824 14.05.2017 10:40
Kj 3710414.05. 10:24
é kauze se jedná mnohem o více než o Babiše. Nastavujeme úzus, který jednou může smést .. každého z nás. Protože v soukromí mluvíme jinak než na veřejnosti, na privátním jednání říkáme věci odlišně než do televize, v naštvanosti s kamarádem volíme jiná slova jinak než za řečnickým pultem.
Až na vás vytáhnou nahrávku telefonátu, kde společně pomlouváte vašeho známéh... (zkráceno)<|i>

Automat 5822 20.09.2018 13:06
[Andrej Babiš] Kj 37104 14.05.2017 13:58
Mám k dispozici několik rozhodnutí Nejvyššího soudu, který konstatoval nezákonnost odposlechu právě proto, že z opatření, jímž byl nařízen, nelze zjistit, zda se soud skutečně zabýval podmínkami pro nařízení odposlechu, tedy v podstatě toto opatření je nepřezkoumatelné," říká v obecné rovině advokát Sokol. Podle něho rozhodně nejde o čerstvě zrozený problém, ale o problém chronický.

Anonym 81824 14.05.2017 13:14
Tak samozřejmě, že technika přináší ztrátu soukromí. Všude kamery, telefony s gps a sociální sítě bez soukromí, dále pak firmy které chtějí souhlas se zpracováním osobních údajů.
Ale to je něco jiného než sledování státem, podle čísla kreditky co jste kde nakoupili a kdy, odposlech hovorů systémem Agata, který je zcela protizákonný a také povinnost operátorů uchovávat data o vašich hovorech bez rozhodnutí soudů které je vázáno na trestní řízení. Mimo to dnes každý státní zástupce vydá povolení k odposlechu aniž by se podíval co podepisuje. Ve finále zavoláte někomu s odposlechem a v tu ránu odposlouchávají i vás aniž něco tušíte. To je běžná praxe na hony vzdálená těm řečem o zákonu, který to jako omezuje. Skutečnost je zcela jinde. Takže pokud si někdo myslí, že je obliga, že nic nespáchal a proto se ho to netýká tak je to naivní buran.
xx
no, to je ale o dodržování zákonů (a vlastně mentalitě národa)
xx
1. že je to možné jen se souhlasem justice
a pak
2. že na to justice A OSTATNÍ (politici atd) v případě porušení (bod 1.) budou reagovat a nezneužívat.. naopak to potrestají nebo ignorují.. (vlastně je to při soudních sporech irelevantní stejně tak při argumentaci..)
xx
ale jak všichni víme nic není 100%.. dva právníci 3 názory..

Kj 37104 14.05.2017 12:00
Tak samozřejmě, že technika přináší ztrátu soukromí. Všude kamery, telefony s gps a sociální sítě bez soukromí, dále pak firmy které chtějí souhlas se zpracováním osobních údajů.
Ale to je něco jiného než sledování státem, podle čísla kreditky co jste kde nakoupili a kdy, odposlech hovorů systémem Agata, který je zcela protizákonný a také povinnost operátorů uchovávat data o vašich hovorech bez rozhodnutí soudů které je vázáno na trestní řízení. Mimo to dnes každý státní zástupce vydá povolení k odposlechu aniž by se podíval co podepisuje. Ve finále zavoláte někomu s odposlechem a v tu ránu odposlouchávají i vás aniž něco tušíte. To je běžná praxe na hony vzdálená těm řečem o zákonu, který to jako omezuje. Skutečnost je zcela jinde. Takže pokud si někdo myslí, že je obliga, že nic nespáchal a proto se ho to netýká tak je to naivní buran.

Anonym 81824 14.05.2017 10:40
Kj 3710414.05. 10:24
é kauze se jedná mnohem o více než o Babiše. Nastavujeme úzus, který jednou může smést .. každého z nás. Protože v soukromí mluvíme jinak než na veřejnosti, na privátním jednání říkáme věci odlišně než do televize, v naštvanosti s kamarádem volíme jiná slova jinak než za řečnickým pultem.
Až na vás vytáhnou nahrávku telefonátu, kde společně pomlouváte vašeho známéh... (zkráceno)<|i>

Yx 37133 20.09.2018 13:05
[Andrej Babiš] Je strašné jací lidé píší. To je obrázek národa? Kam toto až zajde? Ta nenávist, vulgarity.

Anonym 82134 20.09.2018 13:02
[Andrej Babiš] Marcelo,ten schodek zaplatíš ty.Všechno ti znárodní a budeš makat do osmdesáti jako hayzelbába. S tvým IQ je to jediné co můžeš dělat.

Yx 37133 20.09.2018 12:59
[Andrej Babiš] 66 jsou placení provokatéři.

Marcela 9466  60 let 20.09.2018 12:45
[Andrej Babiš] 40 miliard schodek.
Nejvíce budou prý platit přátelé velikána estébáka bureše.
Bratrstvo Opičí hlavičky podpoří svého vůdce dobrovolně a rádi.
Pomocná síla v závodní jídelně Eďouš nebude mít čas na psaní primitivních příspěvků a začne KONEČNĚ makat.
ANO,budete koukat.

AlenaSch 21713  39 let 20.09.2018 12:31
[Andrej Babiš] pane Babiši, neberte žádné "sirotky", je to sprostá manipulace, budou to 20letí fousatí muslimové, kteří prošli výcvikem IS. pomáhejte našim dětem! na naše nemocné se dělají sbírky a my budeme živit muslimy?? nenechte se zmanipulovat neomarxistickou lůzou, placenou Sorosem. MY jsem vaši voliči! děkujeme.

Lx 37246 20.09.2018 12:22
[Andrej Babiš] Opět jen keci!!

Anonym 81166 20.09.2018 12:21
[Andrej Babiš] Tato tisková zpráva je v souladu se stanoviskem Rady ÚEM AV ČR, v.v.i.

Marcela 9466  60 let 20.09.2018 12:21
[Andrej Babiš] 40 miliard schodek.
Nejvíce budou prý platit přátelé velikána estébáka bureše.
Bratrstvo Opičí hlavičky podpoří svého vůdce dobrovolně a rádi.
Pomocná síla v závodní jídelně Eďouš nebude mít čas na psaní primitivních příspěvků a začne KONEČNĚ makat.
ANO,budete koukat.

Anonym 81166 20.09.2018 12:20
[Andrej Babiš] Dále musíme na pravou míru uvést tvrzení týkající se prodeje majetkové účasti Ústavu experimentální medicíny AV ČR, v. v. i. ve firmě Bioinova, s.r.o. V článku je uvedeno: Po jejím rozvoji a mém nedobrovolném odchodu přešla Bioinova postupně zcela do soukromých rukou a poslední podíl ústavu AV ČR byl nynějším vedením za nízkou cenu prodán soukromníkům!
Skutečnost je taková, že v době výkonu funkce ředitelky Ústavu experimentální medicíny AV ČR, v. v. i. učinila Prof. Syková úmyslně či z nedbalosti kroky vedoucí k tomu, že ústav ztratil ve společnosti Bioinova, s.r.o. většinový podíl a mohl být přehlasován ostatními společníky z řad soukromých subjektů.
Společnost Bioinova, s.r.o. byla zapojena do výše zmíněné kauzy s kmenovými buňkami a vybíráním peněz od pacientů. Nové vedení Ústavu experimentální medicíny AV ČR, v. v. i. proto vyhodnotilo další setrvání v soukromé společnosti pro Ústav experimentální medicíny AV ČR, v. v. i. jako nevhodné a rozhodlo se pro prodej podílu ve společnosti Bioinova, s.r.o. Podíl byl prodán soukromému investorovi za cenu, která byla 6,5krát vyšší než hodnota podílu stanovená znaleckým posudkem.

Anonym 81166 20.09.2018 12:19
[Andrej Babiš] Stejně tak není pravdou, že by si Ing. Anděrová a skupina kolem ní přivlastnila oddělení Prof. Sykové a rozdělila grant, který měla získat Prof. Syková v roce 2017 ve výši cca 150 mil. Kč ze strukturálních fondů, jak je uvedeno v článku. Skutečnost je taková, že předmětný grant řešily a nadále řeší dvě bývalé spolupracovnice Prof. Sykové, které se na sepsání projektu významně podílely. Oddělení Ing. Anděrové se na řešení projektu podílí pouze okrajově: po dohodě s řešiteli grantu se jedna vědecká pracovnice z tohoto oddělení zapojila do řešení části projektu zaměřené na gliové buňky.

Anonym 81166 20.09.2018 12:18
[Andrej Babiš] Prof. Syková opakovaně označuje současnou ředitelku ÚEM AV ČR, Ing. Miroslavu Anděrovou, CSc., za svou žačku, a tvrdí Docela nehezkým způsobem mne přinutila odejít, prý na přímé doporučení Jiřího Drahoše.
K těmto tvrzením můžeme uvést, že Ing. Anděrová nikdy žačkou Prof. Sykové nebyla a pracovní poměr Prof. Sykové v Ústavu experimentální medicíny AV ČR, v. v. i. byl rozvázán dohodou. Není nám známo, že by Prof. Ing. Jiří Drahoš, DrSc. z pozice předsedy Akademie věd ČR tento krok jakkoli ovlivňoval.

Marcela 9466  60 let 20.09.2018 12:18
[Andrej Babiš] 40 miliard schodek.
Nejvíce budou prý platit přátelé velikána estébáka bureše.
Bratrstvo Opičí hlavičky podpoří svého vůdce dobrovolně a rádi.
Pomocná síla v závodní jídelně Eďouš nebude mít čas na psaní primitivních příspěvků a začne KONEČNĚ makat.
ANO,budete koukat.

Anonym 81166 20.09.2018 12:18
[Andrej Babiš] V úvodu článku je uvedeno: je ostudou a nesmírnou škodou, že už několik let je jí znemožněno pokračovat ve slibném výzkumu, který dával alespoň naději těžce nemocným. I proto stejně trpící jsou u nás dnes ponecháni osudu, pokud nedisponují značnými prostředky, aby hledali naději za hranicemi, kde na výzkum profesorky Sykové navázali.
Toto tvrzení je naprosto nepravdivé. Prof. Syková ukončila svou činnost v Ústavu experimentální medicíny AV ČR, v. v. i. poté, co vyšlo najevo, že postupovala neeticky v případě klinické studie týkající se kmenových buněk, kdy byly vybírány finanční prostředky od pacientů. Výzkum kmenových buněk na Ústavu experimentální medicíny AV ČR, v. v. i. nadále pokračuje, a to včetně výzkumu týkajícího se možnosti využití kmenových buněk při léčbě ALS. Oproti dřívějšímu postupu Prof. Sykové však nejsou pacientům slibovány neověřené výsledky.

Marcela 9466  60 let 20.09.2018 12:18
[Andrej Babiš] 40 miliard schodek.
Nejvíce budou prý platit přátelé velikána estébáka bureše.
Bratrstvo Opičí hlavičky podpoří svého vůdce dobrovolně a rádi.
Pomocná síla v závodní jídelně Eďouš nebude mít čas na psaní primitivníích příspěvků a začne KONEČNĚ makat.
ANO,budete koukat.

Anonym 81166 20.09.2018 12:17
[Andrej Babiš] Přestože se jednoznačně jedná pouze o jeden z PR článků, které Parlamentní listy o prof. Sykové v uplynulém období publikovaly, považuje Ústav experimentální medicíny AV ČR, v. v. i. za nutné se k výše uvedenému článku a ke skutečnostem v něm uvedeným vyjádřit a uvést na pravou míru alespoň ta tvrzení, která jsou hrubě nepravdivá a poškozují dobrou pověst Ústavu experimentální medicíny AV ČR, v. v. i.

Anonym 81166 20.09.2018 12:16
[Andrej Babiš] Když je možné urazit a dehonestovat Jiřího Drahoše, nestojí Parlamentní listy nikdy stranou.To pochopila i kandidátka hnutí ANO do senátu Eva Syková a začala bývalého kandidáta na prezidenta urážet právě na tomto webu. To si ovšem nenechali líbit lidé z Ústavu experimentální medicíny Akademie věd a rázně všechna nařčení profesorky Sykové odmítli.

Marcela 9466  60 let 20.09.2018 12:16
[Andrej Babiš] 40 miliard schodek.
Nejvíce budou prý platit přátelé velikána estébáka bureše.
Bratrstvo Opičí hlavičky podpoří svého vůdce dobrovolně a rádi.
Pomocná síla v závodní jídelně Eďouš nebude mít čas na psaní primitivních příspěvků a začne KONEČNĚ makat.
ANO,budete koukat.

Anonym 81166 20.09.2018 12:16
[Andrej Babiš] Akademici protestují proti pomluvám na adresu Drahoše v Parlamentních listech

Anonym 81166 20.09.2018 12:15
[Andrej Babiš] PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
Článek 1
Existuje zřejmé nebezpečí závažného porušení hodnot, na nichž je Evropská unie založena, ze strany Maďarska.
Článek 2
Rada doporučuje, aby Maďarsko přijalo následující opatření do tří měsíců od oznámení tohoto rozhodnutí: ()
Článek 3
Toto rozhodnutí vstupuje v platnost () dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .
Článek 4
Toto rozhodnutí je určeno Maďarsku.
V Bruselu,
Za Radu
předseda

Marcela 9466  60 let 20.09.2018 12:15
[Andrej Babiš] 40 miliard schodek.
Nejvíce budou prý platit přátelé velikána estébáka bureše.
Bratrstvo Opičí hlavičky podpoří svého vůdce dobrovolně a rádi.
Pomocná síla v závodní jídelně Eďouš nebude mít čas na psaní primitivních příspěvků a začne KONEČNĚ makat.
ANO,budete koukat.

Anonym 81166 20.09.2018 12:15
[Andrej Babiš] (78) Dne (.) 2018 Rada vyslechla Maďarsko v souladu s čl. 7 odst. 1 Smlouvy o EU.
(79) Z těchto důvodů je třeba v souladu s čl. 7 odst. 1 Smlouvy o EU rozhodnout, že existuje zřejmé nebezpečí závažného porušení hodnot uvedených v článku 2 Smlouvy o EU za strany Maďarska.

Anonym 81166 20.09.2018 12:15
[Andrej Babiš] (77) Komise ve svém doporučení ze dne 23. března 2018 k doporučení Rady ohledně národního programu reforem Maďarska na rok 2018 a ke stanovisku Rady ke konvergenčnímu programu Maďarska na rok 2018 uvedla, že podíl osob ohrožených chudobou a sociálním vyloučením poklesl v roce 2016 na 26,3 %, avšak nadále zůstává nad unijním průměrem. Obecně jsou více ohroženy chudobou děti než jiné věkové skupiny. Úroveň dávek minimálního příjmu pro jednočlennou domácnost je nižší než 50 % hranice chudoby, čímž patří k nejnižším v Unii. Přiměřenost dávek v nezaměstnanosti je velmi nízká: maximální doba trvání je 3 měsíce, což je nejkratší doba v EU, a představuje pouze asi čtvrtinu průměrné doby potřebné k tomu, aby si osoba hledající zaměstnání našla práci. Navíc, pokud jde o výši dávek, ty patří mezi nejnižší v EU. Komise doporučila, aby se zlepšila přiměřenost a rozsah sociální pomoci a dávek v nezaměstnanosti.

Lx 37246 20.09.2018 12:14
[Andrej Babiš] Keci,keci ,kecičky!!

Anonym 81166 20.09.2018 12:14
[Andrej Babiš] (76) Ve zprávě Výboru OSN pro práva dítěte s názvem Závěrečné připomínky ke spojené třetí, čtvrté a páté pravidelné zprávě o Maďarsku, jež byla zveřejněna dne 14. října 2014, byla vyjádřena obava z rostoucího počtu případů, kdy byly děti odebrány rodinám z důvodu špatných sociálně-ekonomických podmínek. Rodiče mohou o své dítě přijít z důvodu nezaměstnanosti, chybějícího sociálního bydlení či nedostatečného počtu míst v institucích dočasného bydlení. Na základě studie Evropského centra pro práva Romů postihuje tato praxe nepřiměřeně často romské rodiny a děti.

Marcela 9466  60 let 20.09.2018 12:14
[Andrej Babiš] 40 miliard schodek.
Nejvíce budou prý platit přátelé velikána estébáka bureše.
Bratrstvo Opičí hlavičky podpoří svého vůdce dobrovolně a rádi.
Pomocná síla v závodní jídelně Eďouš nebude mít čas na psaní primitivních příspěvků a začne KONEČNĚ makat.
ANO,budete koukat.

Anonym 81166 20.09.2018 12:14
[Andrej Babiš] (75) Od prosince 2010, kdy vláda Viktora Orbána prosadila změnu tzv. zákona o stávce, jsou stávky v Maďarsku v zásadě nezákonné. Tato změna spočívá v tom, že stávky budou v zásadě povolovány ve společnostech propojených s veřejnou správou prostřednictvím smluv o veřejných službách. Změna se nevztahuje na profesní skupiny, které právo na stávku nemají, jako jsou strojvedoucí, policejní úředníci, lékařský personál a dispečeři letového provozu. Problém tkví jinde, a to zejména v podílu zaměstnanců, kteří se musí zúčastnit referenda o stávce, aby mělo význam až 70 %. Rozhodnutí o to, zda je stávka v souladu se zákonem, poté přijme pracovní soud, který je zcela podřízen státu. V roce 2011 bylo podáno devět žádostí o povolení vyhlásit stávku. V sedmi případech byly tyto žádosti zamítnuty bez odůvodnění; dvě žádosti byly projednány, avšak ukázalo se, že nelze vydat rozhodnutí.

Anonym 81166 20.09.2018 12:14
[Andrej Babiš] (74) V závěrech z roku 2017 Evropský výbor pro sociální práva uvedl, že Maďarsko porušuje Evropskou sociální chartu, neboť osoby samostatně výdělečně činné a pracovníci v cizí domácnosti, jakož i jiné kategorie pracovníků nejsou chráněni právními předpisy v oblasti bezpečnosti a ochrany zdraví při práci, opatření ke snížení mateřské úmrtnosti jsou nedostatečná, minimální výše starobního důchodu je nedostačující, minimální výše podpory pro uchazeče o zaměstnání je nedostačující, maximální doba vyplácení podpory pro uchazeče o zaměstnání je příliš krátká a minimální výše příspěvků na rehabilitaci a dávek v invaliditě je v některých případech nepřiměřená. Výbor také dospěl k závěru, že Maďarsko porušuje Evropskou sociální chartu tím, že úroveň sociální pomoci vyplácené jednotlivcům bez prostředků, včetně starších osob, je nedostačující, že není zaručen rovný přístup k sociálním službám pro oprávněně pobývající státní příslušníky všech smluvních států a že nebyla zjištěna odpovídající nabídka bydlení pro zranitelné rodiny. Pokud jde o práva odborových organizací, výbor prohlásil, že právo pracovníků na placenou dovolenou není dostatečně zaručeno, že nebylo přijato žádné podpůrné opatření, které by vybízelo k uzavření kolektivních smluv, ačkoli ochrana pracovníků prostřednictvím těchto smluv je v Maďarsku očividně slabá, a že ve státní službě je právo na vyhlášení stávky vyhrazeno odborovým organizacím, které jsou smluvními stranami dohody uzavřené s vládou. Kritéria používaná pro stanovení státních úředníků, kterým je odpíráno právo na stávku, se vymykají oblasti působnosti Listiny. Odborové organizace v oblasti státní služby mohou vyhlásit stávku pouze se souhlasem většiny dotčených pracovníků.

Anonym 81166 20.09.2018 12:14
[Andrej Babiš] Hospodářská a sociální práva
(73) Zvláštní zpravodaj OSN pro extrémní chudobu a lidská práva a zvláštní zpravodaj OSN pro právo na přiměřené bydlení vyzvali dne 15. února 2012 a dne 11. prosince 2012 Maďarsko, aby přehodnotilo právní předpisy, které místním orgánům umožňují stíhat bezdomovectví, resp. aby podpořilo rozhodnutí Ústavního soudu, které dekriminalizuje bezdomovectví. Komisař Rady Evropy pro lidská práva ve zprávě zveřejněné dne 16. prosince 2014 po návštěvě v Maďarsku vyjádřil znepokojení kvůli opatřením přijatým za účelem zákazu přespávání na ulici a stavění ch.t a bud, která jsou všeobecně považována za opatření kriminalizující bezdomovectví v praxi. Komisař maďarské orgány naléhavě vyzval, aby vyšetřily nahlášené případy nuceného vystěhování bez alternativního řešení a případy odebrání dětí rodinám na základě špatných sociálně-ekonomických podmínek. Výbor OSN pro lidská práva ve svých závěrečných připomínkách ze dne 5. dubna 2018 vyjádřil obavy ohledně celostátních a místních právních předpisů založených na čtvrté novele základního zákona, které v řadě veřejných prostor zakazují přespávání na ulici a prakticky postihují bezdomovectví. Maďarský parlament dne 20. června 2018 přijal sedmou novelu základního zákona, která zakazuje pobývání osob bez domova ve veřejných prostorách. Ve stejný den označil zvláštní zpravodaj OSN pro právo na přiměřené bydlení opatření Maďarska, které kriminalizuje bezdomovectví, za kruté a v rozporu s mezinárodními předpisy v oblasti lidských práv.

Marcela 9466  60 let 20.09.2018 12:13
[Andrej Babiš] 40 miliard schodek.
Nejvíce budou prý platit přátelé velikána estébáka bureše.
Bratrstvo Opičí hlavičky podpoří svého vůdce dobrovolně a rádi.
Pomocná síla v závodní jídelně Eďouš nebude mít čas na psaní primitivních příspěvků a začne KONEČNĚ makat.
ANO,budete koukat.

Marcela 9466  60 let 20.09.2018 12:13
[Andrej Babiš] 40 miliard schodek.
Nejvíce budou prý platit přátelé velikána estébáka bureše.
Bratrstvo Opičí hlavičky podpoří svého vůdce dobrovolně a rádi.
Pomocná síla v závodní jídelně Eďouš nebude mít čas na psaní primitivních příspěvků a začne KONEČNĚ makat.
ANO,budete koukat.

Anonym 81166 20.09.2018 12:12
[Andrej Babiš] (72) Výbor OSN pro lidská práva ve svých závěrečných připomínkách ze dne 5. dubna 2018 vyjádřil obavy ohledně toho, že maďarský zákon přijatý v březnu 2017, který umožňuje automatický přesun všech žadatelů o azyl do tranzitních prostorů na dobu trvání jejich azylového řízení, s výjimkou dětí bez doprovodu označených za mladší 14 let, nesplňuje právní standardy kvůli dlouhému zajištění na dobu neurčitou, které umožňuje, dále kvůli absenci jakéhokoli právního požadavku urychleného přezkumu konkrétních podmínek každého dotčeného jednotlivce a kvůli absenci procesních ochranných opatření, která by umožňovala rozhodnutí o přesunu do tranzitních prostorů napadnout. Výbor byl především znepokojen zprávami o nadměrném využívání automatického zadržování přistěhovalců v zařízeních pro zadržování uvnitř Maďarska a také jej znepokojila skutečnost, že byla omezení osobní svobody využívána jako obecný odrazující prostředek proti nezákonnému vstupu, a nikoli jako reakce na individuální stanovení nebezpečí. Kromě toho byl výbor znepokojen tvrzeními týkajícími se špatných podmínek v některých zařízeních pro zadržování. Se znepokojením vzal na vědomí zákon o nuceném navracení, který byl poprvé přijat v červnu 2016 a který policii umožňuje okamžité vyhoštění každé osoby, která nezákonně překročí hranici a bude zadržena na maďarském území ve vzdálenosti osmi kilometrů od hranice, přičemž rozsah zákona byl následně rozšířen na celé území Maďarska, a výnos č. 191|2015, který Srbsko označuje za bezpečnou třetí zemi, což umožňuje nucené navracení na hranici Maďarska se Srbskem. Výbor vzal se znepokojením na vědomí zprávy o tom, že nucené navracení probíhá zcela nahodile a že jednotlivci podrobení tomuto opatření mají velmi omezenou možnost podat žádost o azyl nebo uplatnit právo na odvolání. Dále vzal se znepokojením na vědomí zprávy o kolektivním a násilném vyhošťování, včetně obvinění z krutého bití, útoků policejních psů a střelby gumovými projektily, což mělo za následek vážná zranění a minimálně v jednom případě smrt jednoho žadatele o azyl. Byl rovněž znepokojen zprávami o tom, že posuzování věku dětí žádajících o azyl a nezletilých osob bez doprovodu v tranzitních prostorech je nedostatečné, z velké části spočívá ve vizuálním posouzení odborníkem a je nepřesné, a také tvrzeními o nedostatečném přístupu těchto žadatelů o azyl ke vzdělání, sociálním a psychologickým službám a právní pomoci. Podle nového návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o zavedení společného postupu pro mezinárodní ochranu v Unii a o zrušení směrnice 2013|32|EU bude lékařské posuzování věku využíváno až jako poslední možné opatření.

Anonym 81166 20.09.2018 12:12
[Andrej Babiš] (71) Dne 7. prosince 2017 se Komise rozhodla pokračovat v řízení o nesplnění povinnosti proti Maďarsku, pokud jde o právní předpisy v oblasti azylu, a zaslala odůvodněné stanovisko. Komise se domnívá, že maďarské právní předpisy jsou v rozporu s právem Unie, zejména se směrnicemi Evropského parlamentu a Rady 2013|32|EU(6) , 2008|115|ES(7) a 2013|33|EU(8) a několika ustanoveními Listiny. Dne 19. července 2018 Komise rozhodla, že na Maďarsko podá žalobu u Soudního dvora Evropské unie pro nesoulad jeho právních předpisů v oblasti azylu a navracení s právem Unie.

Anonym 81166 20.09.2018 12:12
[Andrej Babiš] (70) Soudní dvůr Evropské unie ve svém rozsudku ze dne 6. září 2017 ve věci C-643|15 a C-647|15 v plném rozsahu zamítl žaloby podané Slovenskem a Maďarskem proti dočasnému mechanismu povinného přemisťování žadatelů o azyl v souladu se směrnicí Rady (EU) 2015|1601. Od vynesení rozsudku však Maďarsko neprovedlo přemístění žádného žadatele o azyl. Dne 7. prosince 2017 Komise rozhodla, že Českou republiku, Maďarsko a Polsko zažaluje u Soudního dvora Evropské unie pro nesoulad s jejich právními povinnostmi týkajícími se přemisťování.

Anonym 81166 20.09.2018 12:12
[Andrej Babiš] (69) Dne 14. března 2018 byl Ahmed H., Syřan s pobytem na Kypru, který se v září 2015 pokusil pomoci své rodině uprchnout ze Sýrie a překročit srbsko-maďarskou hranici, odsouzen maďarským soudem k sedmi letům odnětí svobody a k 10 letům vypovězení ze země na základě obvinění z teroristické činnosti, přičemž toto odsouzení vyvolává otázky ohledně uplatňování zákonů proti terorismu v Maďarsku a práva na spravedlivý proces.

 <<nové   starší>> 

1
500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000 6500 7000 7500 8000 8500 9000 9500 10000 10500 11000 11500 12000 12500 13000 13500 14000 14500 15000 15500 16000 16500 17000 17500 18000 18500 19000 19500 20000 20500 21000 21500 22000 22500 23000 23500 24000 24500 25000 25500 26000 26500 27000 27500 28000 28500 29000 29500 30000 30500 31000 31500 32000 32500 33000 33500 34000 34500 35000 35500 36000 36500 37000 37500 38000 38500 39000 39500 40000 40500 41000 41500 42000 42500 43000 43500 44000 44500 45000 45500 46000 46500 47000 47500 48000 48500 49000 49500 50000 50500 51000 51500 52000 52500 53000 53500 54000 54500 55000 55500 56000 56500 57000 57500 58000 58500 59000 59500 60000 60500 61000 61500 62000 62500 63000 63500 64000 64500 65000 65500 66000 66500 67000 67500 68000 68500 69000 69500 70000 70500 71000 71500 72000 72500 73000 73500 74000 74500 75000 75500 76000 76500 77000 77500 78000 78500 79000 79500 80000 80500 81000 81500 82000 82500 83000 83500 84000 84500 85000 85500 86000 86500 87000 87500 88000 88500 89000 89500 90000 90500 91000 91500 92000 92500 93000 93500 94000 94500 95000 95500 96000 96500 97000 97500 98000 98500 99000 99500 100000 100500 101000 101500 102000 102500 103000 103500 104000 104500 105000 105500 106000 106500 107000 107500 108000 108500 109000 109500 110000 110500 111000 111500 112000 112500 113000 113500 114000 114500 115000 115500 116000 116500 117000 117500 118000 118500 119000 119500 120000 120650

filmy v kinechdvd filmyrubrikysvětlometysynonyma

Seznamka



Jste známá osobnost?

Máte vlastní oficiální stránky, ale není zde na ně uveden odkaz? Vložit odkaz «


Oficiální Stránky © OficialniStranky.cz / kontakt
Tyto stránky používají soubory cookie k poskytování služeb, analýze návštěvnosti a personalizaci reklam. Používáním stránek s tímto souhlasíte. Další podrobnosti