Pokud si někdo není vědom toho, že používá dva občanské průkazy, tak nemá co dělat na vedoucí pozici a už vůbec ne jako ministr.
Josef(58 let)
P.Karle,pokud jsem se dočetl a slyšel od Pana Čunka na veřejném setkání,tak ztrátu nahlásil.
Víte co je p.Karle zajímavé,že debatujeme nad zjevným nesmyslem OP.Přitom to je jeden z mnoha vážných pochybení přerovské mafie.Je to jeden z mnoha úniků do médi.
Zajímavé je ,že u Salichova nedošlo k jedinému úniků do médi.
Karel
Josefe, to že měl Čunek dvě občanky, svědčí o tom jaký mrdník byl na vsetínské radnici. Když se mění občanka, tak se musí odevzdat stará. Pokud dojde ke ztrátě, tak se ztráta hlásí. Takže otázka zní. Jak to, že Čunkovi byla vydána druhá občanka, když nehlásil ztrátu?
Josef(58 let)
Pane Vojtěchu,
o OP nemá cenu dopravdy mluvit.Udělejte přesto prosím ještě jednu výjimku a napište mě . Jaký užitek mohl mít Pan Čunek použitím svých 2 OP.Není mi to nějak jasné.
Jinak máte zvláštní cit pro spravedlnost.Jak může být někdo odsouzený na základě tak směšného obvinění.
Proti němu svědčila 1 Urbanová.V jeho prospěch svědčilo 13 lidí,ty ale přerovská mafie vůbec nebrala v potaz.Celé vyšetřování bylo vedeno v neprospěch Pana Čunka( viz poslední vyjádření Salichova).Nechápal jsem jak je to vůbec možné v demokratické společnosti vést takto protiprávně vyšetřování.Nechápu co by soud vlastně v případě Pana Čunka soudil? U obyčejného člověka by policie byla hotova do týdne ,pro nedostatek důkazů by obvinění odložila.
Pan Čunek byl velmi úspěšný politik KDU, to nemohl někdo unést,proto vznikla ta kauza .Pro zajištění obvinění to bylo předáno přerovské mafi .Jinak jsem se zase mohl přesvědčit o nestranosti médi.Poslední vyjádření p.Salichova přešli mlčením.Kdyby to bylo naopak,tak by to bylo v televizi, na prvních stránkách všech novin.Takhle to bylo nenápadně napsáno pouze na Seznamu.
Už delší dobu pozoruji,že jsou nějak obrácené morální hodnoty.Vy byste schvaloval odsouzení a zavření zjevně neviného člověka.Něco jako důkazy Vám asi nic neříká,nebo stačí důkazy od naších morálních redaktorů? Často novináři svou obětodsoudí a velmi se diví když policie na základě faktů dojde k jiným závěrům.
Každé nařčení z čehokoliv musí být podloženo nevyvratitelnými důkazy.Jinak je to pomluva.Takzvaná kauza Čunek je toho zářným příkladem
Vojtěch(60 let)
Pane Josefe(58), nemá cenu s Vámi polemizovat. Vždy a ve všem hledáte výmluvu pro pana Čunka. pan Čunek si nevšiml, že má 2 OP. Ale všiml a užitek z toho měl. proto byl v bance vícekrát s jiným OP.
Nepodsouvejte panu Čunkovi to, že z něj děláte hlupáka. nevšiml si, že má 2 OP, nechtěl asi věřit, že jsou novináři tak špatní, chtěl jen dobro.
Pan Čunek měl tolik výmluv a tolik tzv. problémů okolo svého případu, že kdyby to byl jiný člověk a ne předseda strany a ministr, už by byl dávno odsouzený pro úplatek a odseděl by si zasložený trest.
Když jsou novináři tak zlí, jak tvrdíte, jak je možné, že poctivé a slušné politiky nechávají na pokoji? Na mnoho jich není slyšet žádná "pomluva", žádné "nařčení z korupce" a pod. je podivné, že je to např. pan Filip, předseda KSČM, byl to pan Beneš, z ODS, je to paní Dundáčková z ODS a mnoho a mnoho dapších a i těch, kteří tzv. do všeho vrtají a jsou v poslanecké sněmovně velmi viditelní.
Je to poslední diskuze na této stránce, protože mi ani Vy a zvlášť pan Čunek již nestojí za to, abych zde trávil svůj čas. zdravím Vás
Josef(58 let)
P.Vojtěchu,
jistěže nesmíte mít dva OP,ale když si toho nevšimnete tak se to stane.Nechápu jaký užitek by z toho P.Čunek měl,kdyby schválně používal dva OP.Když jsem poslouchal vysvětlování P.Čunka o OP,tak mě tam nic k smíchu nepřipadalo a ani ostatním ne.Nikdo se nesmál.Pravděpodobně na tom setkání byl aspoň jeden novinář a ten se také nesmál.Oba OP byly kartičky zhruba stejně velké,tak nevím v čem je problém.Asi vtom,že P.Čunek neměl novinářům nic vysvětlovat.Mnoho ostatních, pravých gaunerů se s novináři nebaví vůbec, ty jsou víc zběhlí.Pan Čunek měl tendenci vše důkladně vysvětlit.Bohužel nechtěl asi věřit,že novináři jsou tak špatní.Věřil pořád v dobro.To se stává lidem,kteří chtějí jen dobro.Nemohou pochopit,že by někdo mohl být tak zlý.
Teduž je jistě Pan Čunek vyléčený.Už tak novinářům na lep neskočí.
Vojtěch(60 let)
Pane Josefe(58). Dva OP mít nemůžete, smíte mít pouze jeden doklad - to jen pro upřesnění. Tady nejde o to, že někdo ztratí OP, ale o to, že si dá vystavit jiný a pak používá oba a tvrdí sám /ne přes novináře/, že o tom, že používá i druhý, nevěděl. Jestli se vaši novináři, jak píšete, když to pan Čunek vysvětloval, smáli, jako smyslů zbaveni, je možné. Já bych se smál také, protože vysvětlování pana Čunka v televizi bývalo lepší, než kabaretní pořad. Doufám, že nebudete podsouvat novinářům, že nutili pana Čunka říkat v televizi nesmysly - viz Prima z roku 207, opravdu, kam se hrabe pan Jakeš se svým již velmi známým projevem.
Josef(58 let)
Pane Vojtěchu,
mafie,která chtěla uštvat Pana Čunka použila všech podpásovek.Jak jsem případ Čunek sledoval na internetu.Tak o občanském průkazu se psalo téměř o začátku.Advokát Pana Čunka to nechtěl ani komentovat,bylo to pro něj bezvýznamné.Mafie veřejnosti postupně dávala informace o Čunkovi,aby to lidé měli jako v nekonečném seriálu.Jinak tisíce lidí ztratilo občanku a mnozí ztratili všechny doklady.Jeden pisatel na internetu se divil,že elitní vyšetřovací skupina přišla na tak bezvýznamný detail.Chtěl bych ještě dodat,že oba OP byly jeho.Takže vlastně o nic nešlo.Při vysvětlování novinářům se naší novináři smáli jak smyslů zbaveni.Když to samé Pan Čunek vysvětloval normálním lidem tak se nesmál nikdo,byl jsem na tom setkání a nevím co bylo na ztrátě OP nezákoného a omylem používání obou.Jinak nalezení starého OP Pan Čunek nahlásil.Mě už dopravdy nezajímá takzvaná vina P.Čunka,ale kdo tu štvanici rozjel a kdo to platil.Jestli to víte p.Vojtěchu tak něco napište.Rád bych,aby se takové štvanice lidem nestávali,připomíná to silně 50 léta.
Vojtěch(60 let)
Pane Josefe, umíte moc pěkně vysvětlovat. Prosím o další vysvětlení - pan Čunek měl dva občanské průkazy a oba používal v bance při ukládání peněz = občanky střídal. To není blábol médií, sám to v televizi řekl, že prostě bral tu, kterou zrovna měl při ruce. Že je trestné, mít dva OP, nad tím se tehdy nikdo nepozastavil, zaměřovali se na zpronevěru.
Pan Čunek toto dělal z nevědomosti /to snad, jako bezopečnostní technik ne/, z hlouposti /to by pak nemohl být předseda KDU-ČSL a ministr/ nebo z nadmíry pracovního zatížení? A nebo úmyslně? Děkuji za Váš kvalifikovaný rozbor.
Josef(58 let)
P.Vojtěchu,
už jsem zmiňovanou zprávu našel
Máte zajímavou dedukci.Pan Čunek nepopírá pravost podpisu.ale dodává je to vaření z vody a vůbec se nebojí otevření kauzy.Jak jsem se dočetl.
Jak to chápu já : Podpis mohl být dopravdy oskenován z jakýhokoliv dokumentu,znalkyně se nevyjádřila jasně.Okopírovat podpis umí kdejaká kopírka a dát to jako obrázek k již napsanému textu.Nic nového pod sluncem.Jenom je záhadná role Vaškuje.Pan Čunek jeho obhajobu nepotřeboval .Kauza byla dost hloupá ).
Tedmá dedukce:Pravděpodobně šlo o provokaci.Váškůj možná měl velké požadavky za prokázanou službu.Strůjci případu mu nevyhověli tak šel proti.Možná to bylo jinak,nevím.Jak jsem již psal,tak by musel být Pan Čunek velice hloupý,aby napsal a podepsal takový dopis.Ted hypoteticky,kdyby chtěl p.Urbanovou uplatit tak pouze ústně,nikdy tak hloupě.To by musel odstoupit,né kvůli úplatku,ale kvůli blbosti.Doufám,že jsem to napsal jasně.
Víte co je p.Karle zajímavé,že debatujeme nad zjevným nesmyslem OP.Přitom to je jeden z mnoha vážných pochybení přerovské mafie.Je to jeden z mnoha úniků do médi.
Zajímavé je ,že u Salichova nedošlo k jedinému úniků do médi.
o OP nemá cenu dopravdy mluvit.Udělejte přesto prosím ještě jednu výjimku a napište mě . Jaký užitek mohl mít Pan Čunek použitím svých 2 OP.Není mi to nějak jasné.
Jinak máte zvláštní cit pro spravedlnost.Jak může být někdo odsouzený na základě tak směšného obvinění.
Proti němu svědčila 1 Urbanová.V jeho prospěch svědčilo 13 lidí,ty ale přerovská mafie vůbec nebrala v potaz.Celé vyšetřování bylo vedeno v neprospěch Pana Čunka( viz poslední vyjádření Salichova).Nechápal jsem jak je to vůbec možné v demokratické společnosti vést takto protiprávně vyšetřování.Nechápu co by soud vlastně v případě Pana Čunka soudil? U obyčejného člověka by policie byla hotova do týdne ,pro nedostatek důkazů by obvinění odložila.
Pan Čunek byl velmi úspěšný politik KDU, to nemohl někdo unést,proto vznikla ta kauza .Pro zajištění obvinění to bylo předáno přerovské mafi .Jinak jsem se zase mohl přesvědčit o nestranosti médi.Poslední vyjádření p.Salichova přešli mlčením.Kdyby to bylo naopak,tak by to bylo v televizi, na prvních stránkách všech novin.Takhle to bylo nenápadně napsáno pouze na Seznamu.
Už delší dobu pozoruji,že jsou nějak obrácené morální hodnoty.Vy byste schvaloval odsouzení a zavření zjevně neviného člověka.Něco jako důkazy Vám asi nic neříká,nebo stačí důkazy od naších morálních redaktorů? Často novináři svou obětodsoudí a velmi se diví když policie na základě faktů dojde k jiným závěrům.
Každé nařčení z čehokoliv musí být podloženo nevyvratitelnými důkazy.Jinak je to pomluva.Takzvaná kauza Čunek je toho zářným příkladem
Nepodsouvejte panu Čunkovi to, že z něj děláte hlupáka. nevšiml si, že má 2 OP, nechtěl asi věřit, že jsou novináři tak špatní, chtěl jen dobro.
Pan Čunek měl tolik výmluv a tolik tzv. problémů okolo svého případu, že kdyby to byl jiný člověk a ne předseda strany a ministr, už by byl dávno odsouzený pro úplatek a odseděl by si zasložený trest.
Když jsou novináři tak zlí, jak tvrdíte, jak je možné, že poctivé a slušné politiky nechávají na pokoji? Na mnoho jich není slyšet žádná "pomluva", žádné "nařčení z korupce" a pod. je podivné, že je to např. pan Filip, předseda KSČM, byl to pan Beneš, z ODS, je to paní Dundáčková z ODS a mnoho a mnoho dapších a i těch, kteří tzv. do všeho vrtají a jsou v poslanecké sněmovně velmi viditelní.
Je to poslední diskuze na této stránce, protože mi ani Vy a zvlášť pan Čunek již nestojí za to, abych zde trávil svůj čas. zdravím Vás
jistěže nesmíte mít dva OP,ale když si toho nevšimnete tak se to stane.Nechápu jaký užitek by z toho P.Čunek měl,kdyby schválně používal dva OP.Když jsem poslouchal vysvětlování P.Čunka o OP,tak mě tam nic k smíchu nepřipadalo a ani ostatním ne.Nikdo se nesmál.Pravděpodobně na tom setkání byl aspoň jeden novinář a ten se také nesmál.Oba OP byly kartičky zhruba stejně velké,tak nevím v čem je problém.Asi vtom,že P.Čunek neměl novinářům nic vysvětlovat.Mnoho ostatních, pravých gaunerů se s novináři nebaví vůbec, ty jsou víc zběhlí.Pan Čunek měl tendenci vše důkladně vysvětlit.Bohužel nechtěl asi věřit,že novináři jsou tak špatní.Věřil pořád v dobro.To se stává lidem,kteří chtějí jen dobro.Nemohou pochopit,že by někdo mohl být tak zlý.
Teduž je jistě Pan Čunek vyléčený.Už tak novinářům na lep neskočí.
mafie,která chtěla uštvat Pana Čunka použila všech podpásovek.Jak jsem případ Čunek sledoval na internetu.Tak o občanském průkazu se psalo téměř o začátku.Advokát Pana Čunka to nechtěl ani komentovat,bylo to pro něj bezvýznamné.Mafie veřejnosti postupně dávala informace o Čunkovi,aby to lidé měli jako v nekonečném seriálu.Jinak tisíce lidí ztratilo občanku a mnozí ztratili všechny doklady.Jeden pisatel na internetu se divil,že elitní vyšetřovací skupina přišla na tak bezvýznamný detail.Chtěl bych ještě dodat,že oba OP byly jeho.Takže vlastně o nic nešlo.Při vysvětlování novinářům se naší novináři smáli jak smyslů zbaveni.Když to samé Pan Čunek vysvětloval normálním lidem tak se nesmál nikdo,byl jsem na tom setkání a nevím co bylo na ztrátě OP nezákoného a omylem používání obou.Jinak nalezení starého OP Pan Čunek nahlásil.Mě už dopravdy nezajímá takzvaná vina P.Čunka,ale kdo tu štvanici rozjel a kdo to platil.Jestli to víte p.Vojtěchu tak něco napište.Rád bych,aby se takové štvanice lidem nestávali,připomíná to silně 50 léta.
Pan Čunek toto dělal z nevědomosti /to snad, jako bezopečnostní technik ne/, z hlouposti /to by pak nemohl být předseda KDU-ČSL a ministr/ nebo z nadmíry pracovního zatížení? A nebo úmyslně? Děkuji za Váš kvalifikovaný rozbor.
už jsem zmiňovanou zprávu našel
Máte zajímavou dedukci.Pan Čunek nepopírá pravost podpisu.ale dodává je to vaření z vody a vůbec se nebojí otevření kauzy.Jak jsem se dočetl.
Jak to chápu já : Podpis mohl být dopravdy oskenován z jakýhokoliv dokumentu,znalkyně se nevyjádřila jasně.Okopírovat podpis umí kdejaká kopírka a dát to jako obrázek k již napsanému textu.Nic nového pod sluncem.Jenom je záhadná role Vaškuje.Pan Čunek jeho obhajobu nepotřeboval .Kauza byla dost hloupá ).
Tedmá dedukce:Pravděpodobně šlo o provokaci.Váškůj možná měl velké požadavky za prokázanou službu.Strůjci případu mu nevyhověli tak šel proti.Možná to bylo jinak,nevím.Jak jsem již psal,tak by musel být Pan Čunek velice hloupý,aby napsal a podepsal takový dopis.Ted hypoteticky,kdyby chtěl p.Urbanovou uplatit tak pouze ústně,nikdy tak hloupě.To by musel odstoupit,né kvůli úplatku,ale kvůli blbosti.Doufám,že jsem to napsal jasně.