P.Vojtěchu,
jak jsem už několikrát psal tak mě zajímají pouze fakta.Takže údajně ztratilo mnoho stran je zase nepotvrzené a tudíž nevěrohodné.Co se týče dopisu Urbanové,je to zas tak nějak v roli pohádek.Nedokážu si představit normálního člověka,který by podepsal omluvný list Urbanové,aby proti němu svědčila.To by musel být P.Čunek De.Jinak nevím nic o těch zprávách na internetu.Docela bych chtěl vědět kde to bylo,že to není,ani na seznamu či na stránkách centum.
O vyjádření Salichova bych taky rád věděl.Podívám se jestli to najdu.Je mi,ale divní,že tak důležité věci v neprospěch Pana Čunka nejsou vidět na internetu hned.Něco mě nehraje,ale zjistím si to.
Vojtěch(60 let)
Pane Josefe, audit celý tam nebyl, protože se údajně mnoho stran ztratilo - to jistě víte. Dnes je na internetu další zajímavá zpráva a mj. pan Čunek podepsal omluvný dopis p. Urbanové a k tomu sděluje: podpis je pravý, ale obsah dopisu jsem nepsal a ani nečetl. Bože, jak mu můžeme věřit, když se podepíše pod něco, co nejen nepsal, ale ani nečetl. Zase jeden z jeho neskutečných výmyslů.
A právě Vámi citovaný Salichov uvažuje o znovuotevření kauzy - přestože on byl tzv. při panu Čunkovi.
Pevně věřím, že nenechá-li se p. Salichov zastrašit a do 19.5. kauzu otevře, že se dočkáme opravdu dokončení kauzy a i toho, že bude pravda na straně p. Urbanové.
Porušil jsem svůj slib, že na tuto stránku už nepůjdu, ale tuto pro Vás asi neradostnou zprávu Vám rád sděluji. Sbohem.
Josef(58 let)
Pane Vojtěch,
zpráva o auditu Krolu byla na internetu.Stejně jako výsledek šetření Salichova.Takže vše jste si mohl zjistit.
Josef(58 let)
Zdá se,že už nemohu reagovat.Nejde mi totíž odeslat komentář.
Josef(58 let)
Pane Vojtěch,asi máme každý jiné informace.Firma Krol jasně řekla,6e Pan Čunek si mohl peníze našetřit.Jinak o nesmyslné kauze špinící Pana Čunka dopravdy nemá cenu psát.Pouze by mělo cenu zjistit pozadí takzvané kauzy.Totíž kdo si to objednakl.
Hlas
Josefe, co to jsou nemorální zisky ČEZu? Ono je podle Tebe a Čunka lepší, aby se potápěl v dluzích? To, že má ČEZ zisky je dobré pro celou republiku, protože ty zisky se zdaňují. A právě ČEZ je největší přispěvatel do státního rozpočtu. Ono by bylo lepší, aby se ty zisky projedli a elektrárny v zahraničí skupoval třeba EON? Čunek je prostě demagog a vybírá si témata, díky kterým se chce jenom dostat ke korytu (Romové).
Vojtěch(60 let)
Pane Josefe /58/. Nemá cenu s Vámi polemizovat. Jak víte, že se v auditu pana knížete nic nenašlo, když audit pan kníže nezveřejnil? To je právě to špatné - nedotáhla se věc do konce a lidi začnou spekulovat a psát nesmysly. A to děláte i Vy. Jak můžeze napsat, že nedosahuji vysokých morálních kvalit pana Čunka, když ani nevíte, kdo jsem. A jen pro upřesnění. Jsem strašně rád, že nemám nic společného s panem Čunkem, ani ty jeho "vysoké morální kvality", to bych se musel moc stydět.
A dále - pana Čunka nešpiním, to nemám zapotřebí, špiní se sám, svými nepřiměřenými výstupy v médiích. Tam ho redaktoři nezesměšňují ani neponižují, to si pan Čunek dokáže zařídit sám. Píšete o cest. příkazech ve Zbrojovce - pan Čunek sám poukázal na to, že právě z těch cest. příkazů ve Zbrojovce měl značnou část z ušetřených peněz - viz rozhovor na Primě v roce 207. No, to jí dost pomohl.
Na této stránce je zbytečné setrvávat. Mějte se pěkně
a přeji Vám, abyste měl ve svém okolí co nejvíce pánů Čunků.
Josef(58 let)
Milý pane Vojtěchu,
chtěl bych prvně zdůraznit,že ta kauza byla od začátku nezákoná.Sám Pan Čunek nerozhoduje co půjde ,nebo nepůjde k soudu.To je věc státního zástupce.Paní Vesecká měla tuto nezákonou štvanici zastavit hned,když začali unikat informace z policejního spisu do médi.
Jinak vám řeknu ty dobré skutky,když je nechcete vidět.Ono je nakonec i ta štvanice odhalila.
Takže v bodech.
1) Úspěšně řešil otázku Romů ve Vsetíně.
2) Pomohl lidem,kteří přišli o práci k levným bytům.
3) Pomáhal svému podniku (Zbrojovce )- viz cestovní příkazy
4)Na ministerstvu ,musel řešit velké nedostatky po svých předchůdcích z ČSD a ODS.
5)Jako jediný poukazoval na nemorální zisky čezu v době krize.
6) Nakonec ukázal velkou statečnost v boji s korumpovanými médi.
Ještě bych chtěl podotknout,že pan kníže na nějaký audit Pana Čunka neměl žádný nárok.Přesto se nic nenašlo.Nakonec pokud vím tak na popud ministryně Kovářové byl prohlášen za neviného.Tak už ho konečně přestaňte špinit:Pan Čunek je člověk vysokých morálních kvalit,kterých vy ani zdaleka nedosahujete.
Vojtěch(60 let)
Ano, za panem Čunkem jsou vidět činy. Ale negativní. Kdyby nebylo p. Vesecké a dalších, tak by se prokázaly, ale tito pohlaváři okolo soudů to nedovolili a další šetření zamítli, protože by na p. Čunka vyšlo najevo i více věcí. Proč, je-li neviný, sám, aby veřejnosti ukázal, že je čistý a že se nebojí dotáhnout věc do konce, nepožádal o došetření a celé soudní řízení? Tím by se to vše vyřešilo a bylo by po pochybách. Proč pan kníže nepředložil svůj audit na p. Čunka veřejnosti jak v televizi slíbil? Proč se pak vykrucoval, že je to již zbytečné? Asi věděl, proč to udělat nemůže. Takovýmito nesrovnalostmi pak vznikají a často velmi oprávněně dohady a p. Čunek nebude u veřejnosti nikdy tzv. čistý a bez viny, vždycky na něm ten stín pochybnosti uvízne. I jeho strana a nejen vedení v čele s p. Kalouskem, ale i obyčejní řadoví členové, se od něj distancovali a to i ze Vsetína. Kdo říká, že ve Vsetíně je p. Čunek velmi ctěný a že o něm nepochybují, nemluví pravdu. Bydlím tam a většina lidí má stejný názor, jako já. Měl to dotáhnout sám do konce, měl se očistit u soudu a ne nějakou svojí knihou.
Josef(58 let)
Pane Felix,
co kdybychom nechali Pana Čunka na pokoji a snažili se spíš o to kdo vlastně tu kauzu vyvolal a zaplatil.Nechci se pořád opakovat,takže se k nepodstatným věcem už nebudu vracet.Vše jsem už napsal dříve.Je zajímavé,že takzvaná kauza Čunek je podobná,dříve proběhlé kauze Bartončík.Vždy když se objevil schopný předseda Lidovců.Tak byla kauza.Oba případy mají společného jmenovatele,vždy se jednalo o události z dávné minulosti.Takže nerad bych opakoval pořád to samé.Kdo chce věřit pohádce o zlém Čunkovi at věří, je to jeho svobodné rozhodnutí.Mě zajímají pouze fakta .Jedno staré přísloví praví: Boží mlýny melou pomalu,ale jistě.Tak si počkáme.
jak jsem už několikrát psal tak mě zajímají pouze fakta.Takže údajně ztratilo mnoho stran je zase nepotvrzené a tudíž nevěrohodné.Co se týče dopisu Urbanové,je to zas tak nějak v roli pohádek.Nedokážu si představit normálního člověka,který by podepsal omluvný list Urbanové,aby proti němu svědčila.To by musel být P.Čunek De.Jinak nevím nic o těch zprávách na internetu.Docela bych chtěl vědět kde to bylo,že to není,ani na seznamu či na stránkách centum.
O vyjádření Salichova bych taky rád věděl.Podívám se jestli to najdu.Je mi,ale divní,že tak důležité věci v neprospěch Pana Čunka nejsou vidět na internetu hned.Něco mě nehraje,ale zjistím si to.
A právě Vámi citovaný Salichov uvažuje o znovuotevření kauzy - přestože on byl tzv. při panu Čunkovi.
Pevně věřím, že nenechá-li se p. Salichov zastrašit a do 19.5. kauzu otevře, že se dočkáme opravdu dokončení kauzy a i toho, že bude pravda na straně p. Urbanové.
Porušil jsem svůj slib, že na tuto stránku už nepůjdu, ale tuto pro Vás asi neradostnou zprávu Vám rád sděluji. Sbohem.
zpráva o auditu Krolu byla na internetu.Stejně jako výsledek šetření Salichova.Takže vše jste si mohl zjistit.
A dále - pana Čunka nešpiním, to nemám zapotřebí, špiní se sám, svými nepřiměřenými výstupy v médiích. Tam ho redaktoři nezesměšňují ani neponižují, to si pan Čunek dokáže zařídit sám. Píšete o cest. příkazech ve Zbrojovce - pan Čunek sám poukázal na to, že právě z těch cest. příkazů ve Zbrojovce měl značnou část z ušetřených peněz - viz rozhovor na Primě v roce 207. No, to jí dost pomohl.
Na této stránce je zbytečné setrvávat. Mějte se pěkně
a přeji Vám, abyste měl ve svém okolí co nejvíce pánů Čunků.
chtěl bych prvně zdůraznit,že ta kauza byla od začátku nezákoná.Sám Pan Čunek nerozhoduje co půjde ,nebo nepůjde k soudu.To je věc státního zástupce.Paní Vesecká měla tuto nezákonou štvanici zastavit hned,když začali unikat informace z policejního spisu do médi.
Jinak vám řeknu ty dobré skutky,když je nechcete vidět.Ono je nakonec i ta štvanice odhalila.
Takže v bodech.
1) Úspěšně řešil otázku Romů ve Vsetíně.
2) Pomohl lidem,kteří přišli o práci k levným bytům.
3) Pomáhal svému podniku (Zbrojovce )- viz cestovní příkazy
4)Na ministerstvu ,musel řešit velké nedostatky po svých předchůdcích z ČSD a ODS.
5)Jako jediný poukazoval na nemorální zisky čezu v době krize.
6) Nakonec ukázal velkou statečnost v boji s korumpovanými médi.
Ještě bych chtěl podotknout,že pan kníže na nějaký audit Pana Čunka neměl žádný nárok.Přesto se nic nenašlo.Nakonec pokud vím tak na popud ministryně Kovářové byl prohlášen za neviného.Tak už ho konečně přestaňte špinit:Pan Čunek je člověk vysokých morálních kvalit,kterých vy ani zdaleka nedosahujete.
co kdybychom nechali Pana Čunka na pokoji a snažili se spíš o to kdo vlastně tu kauzu vyvolal a zaplatil.Nechci se pořád opakovat,takže se k nepodstatným věcem už nebudu vracet.Vše jsem už napsal dříve.Je zajímavé,že takzvaná kauza Čunek je podobná,dříve proběhlé kauze Bartončík.Vždy když se objevil schopný předseda Lidovců.Tak byla kauza.Oba případy mají společného jmenovatele,vždy se jednalo o události z dávné minulosti.Takže nerad bych opakoval pořád to samé.Kdo chce věřit pohádce o zlém Čunkovi at věří, je to jeho svobodné rozhodnutí.Mě zajímají pouze fakta .Jedno staré přísloví praví: Boží mlýny melou pomalu,ale jistě.Tak si počkáme.