Menu

Jiří Čunek diskuse 502 příspěvků

Jak na vás Jiří Čunek působí? Co zajímavého o této osobnosti víte? Podělte se o své názory!

0 / 1000 znaků
Ctíme svobodu projevu dle článku 19 a právo na důstojnost § 81, proto budou pouze urážlivé a jinak nelegální komentáře skryty ···
JOSEF (60 let)
Chrlení zla.Každé zlo je špatné i zneužití knězem.Jenže dnes je to cílené.Kolik je skutečných případů a kolik fiktivních.Je to mímo průměr,nebo pod průměrem.A co ti poctiví kněží.Středověk už nechte na pokoji,je to nedůstojné.Dnes máme konkrétní zlo.Celosvětovou finanční krizi.Masakry lidí,chudobu.Nemá cenu se zabývat,mediálními provokacemi.
Alena (50 let)
Víra v křesťanství? Jak může věřit dítě, zneužité knězem? Jak může věřit matka zneužitého dítěte? Jak mohou věřit miliony pozůstalých, umučených v koncentračních táborech, že je Bůh a že je sopravedlivý? Lze věřit tak, jak věří pan Timur a díky Bohu, že křesťanství je v ČR opět na ústupu. Je to zlo, jako komunismus. Pár osob si uzurpuje právo nad miliony lidí a svým způsobem je hrubě vykořisťuje. Katolíci vždy jen hrabali majetek a okrádali věřící, zvlášť nemocné, staré a osamělé. To není fáma, ale to je historický doklad. A co pálení čarodejnic? Tak by se mohlo pokračovat donekonečna. Je to zlo a většina katolíků je nečestných.
JOSEF (60 let)
Nevěřit,nebo věřit v Boha je vaše svobodné rozhodnutí.V dnešní době je snaha lidem vnutit atheismus.Je to skryté v různých zákonech ,nařízeních.Evropská Únie např: zakázala pamětní minci Eura na Slovensku.Pod záminkou náboženské tolerance odmítla postavy Cyrila a Methoděje.Je to samozřejmě útok na církev.Každý stát má právo si své náboženské symboly dát kam chce.

Vy samozřejmě víte,že Boží soudy melou pomalu,ale jistě.Někoho semelou ještě za života,jiného po smrti.Příkladů je dost.Někteří nacističtí zločinci skončili na popravišti - viz Norimberský proces.U nás po válce takto skončilo mnoho přisluhovačů nacistů.Např: Franko atd.Z komunistických zločinců Slánský ,Beria atd.

Ti co dostanou svůj díl po smrti to mají mnohem horší. Viz bible ( bohatec a Lazar ),viz zjevení o očistci atd.

Ještě k těm indiánům.Nechci obhajovat masakry indiánů,ale před příchodem bělochů se masakrovali mnohem více.Lidé byli obětování pohanským bohům.Zabíjeli se navzájem pro potravu.Byli i kanibalové atd.Dnes je vidět,jaký je rozdíl např. mezi křesťanstvím a islámem.Některé islámské praktiky jsou děsivé.Bohužel dochází ve světě k vzestupu zla,tím jak se snižuje víra v křesťanství.
Timur
Jimy Savile - 450 obětí, v poklidu dožil jako slušný občan,
Jindřich František Boblig z Edelstadtu - 100 upálených, v poklidu dožil jako ctihodný občan na tu dobu požehnaného věku
Karel Vaš - minimálně 12 obětí, dožil požehnaného věku

Uvedl jsem jen některé známé případy. Josef by teď už konečně mohl odpovědět, kde vidí tu boží spravedlnost. Doufám, že tady nebudu číst obecný projev alá Gusta Husák ze 70 let, ale že Josef předloží také tvrdá data.

A aby si Josef nemyslel, že jsem nějaký ateista, tak já věřím, že bůh není konkrétní, ale že bůh je příroda, která je kolem nás. A v přírodě platí pouze jeden zákon. To je, že přežívá schopnější a silnější. Nebo taky Josefe melou boží mlýny, když lvice zblajzne antilopu, pavouk mouchu? Jak to, že bůh udělal z potomků bělochů v Americe, nejmocnější národ na světě? Tak je bůh potrestal za masakr na Indiánech?
JOSEF (60 let)
Bůh dal člověku svobodnou vůli.Rozhodnout se pro dobro,nebo zlo - viz bible.
JOSEF (60 let)
3.část
Pan Vlastimil argumentoval podobně jako v době kdy jsem chodil na základku.Tehdy nám vtloukali do hlavy,že duše nexistuje,protože při operaci ji doktoři neviděli.Gagarin v kosmu taky Boha neviděl.Tyto argumenty jsou velmi primitivní a nemá cenu na ně odpovídat.
JOSEF (60 let)
I.část
Ještě k příspěvku p.Vlastimila.Nevyděsil mně,ale na některé příspěvky nemá cenu odpovídat.To by Pan Čunek taky mohl říct,že není Bůh,protože nezasáhl ,když ho několik let nespravedlivě trápili.Jak vím ,tak je Pan Čunek věřící a nezaznamenal jsem,že by nadával Bohu.
JOSEF (60 let)
pi.Valérie,
každý člověk získává informace z vnějšího prostředí.Kromě internetu jsem získával informace z novin.Správně píšete z médi.Je potřeba mít ovšem informace, jak proti tak i ve prospěch.Pak to vyhodnotit.Bohužel kauza čunek byla moc průhledná,takže bych musel znásilnit svůj rozum,abych byl proti Panu Čunkovi.Nechtějte prosím po mně,abych dokola psal argumenty proč.Všechno bylo už napsáno.
JOSEF (60 let)
pi.Valerie,nemohu odeslat příspěvek ,kterým jsem reagoval na Váš.
Valerie (40 let)
Pane Josefe, dne 10.12. jste psal paní Pavle,že informace o p. Čunkovi jste získal z médií. A dříve jste mohokrát napsal, že se ti, kteří kritizují p. Čunka, nechávají mediálně zmanipulovat a že média zkreslují fakta v neprospěch p.Čunka.
A teď najednou přiznáváte, že jste informace získal z internetu a že přemýšlíte hlavou. Takže jste také zmanipulovaný, že?
I Vaši oponenti a kritici p. Čunka přemýšlejí hlavou.
Takže Vaše pravda nemusí být pravdou.
A pan Vlastimil Vás nějak vyděsil, že jste ho nekritizoval.