90186 - Potřeboval si přilepšit, má stále, jako senátor málo. Jen by mě zajímalo, jak je možné, že jsou lidé na Vsetínsku tak hloupí, nebo nemají vůbec nikoho, kdo by pana Čunka nahradil, že byl zase zvolen?
Poslouchat jeho projevy v televizi, je to podobné, jako projevy Jakeše. Mluví, mluví, ale nic z něj konkrétního nebo smysluplného nevypadne.
Anonym
plně čerpal peníze na cestu a ubytování v hlavním městě, přestože podle podzimní analýzy sdružení KohoVolit.eu loni chyběl u 53 % všech důležitých hlasování.
Libor(54 let)
Třeba se k tomu vyjádří sám jmenovaný.
Libor(54 let)
Vážení lidé ze Vsetína, v předvolební debatě 18.9.2012 Váš vychvalovaný pan Čunek řekl na adresu Mišáka a Lukáše, že spousta věcí ve zlínském kraji, včetně holešovské průmyslové zóny, jeví známky korupce.Můžete se laskavě poptat u pana Čunka, jak v téhle věci pokročil? . Mám ovšem dojem, že Vám rád bude věšet bulíky až zase těsně před volbama.
Anonym
Čunku koryto už máš a najednou jsi stal neviditelným. To zase vylezeš až před volbami někde na proticikánský demonstraci?
Kazatel
Pravda vychází najevo:
Benešová vyhrála v kauze justiční mafie.
Benešová svými výroky v televizi naznačila zasahování Vesecké a spol. do kauzy Jiřího Čunka. Podle rozsudku Vrchního soudu se za svá slova musela omluvit doporučeným dopisem a textem zaslaným do agentury ČTK. Omluva se týká Vesecké, Pavla Kučery, bývalého náměstka Vesecké Karla Černovského a exministra Pavla Němce. Benešová rovněž zaplatila náklady soudního řízení. Ty by jí nyní měly být vráceny, jde o částku zhruba 450 tisíc korun.
I přes rozhodnutí Vrchního soudu se dovolala k Nejvyšímu soudu, který ji nyní dal za pravdu.
Čunek je ďábel a Vesecká a spol. jeho přisluhovači.
JOSEF(60 let)
O upalování čarodejnic kněžími je mně novinka.Historie suše praví.Že lidé byli upalování světskou mocí.Předtím je inkviziční soud uznal viným z kacířství.Je jasné,že inkvizice na tom měla taky svůj podíl.Bohužel ,se už neinformuje,že hlavní vykonavatel rozsudku byla světská moc.Např. nejznámější případ Jan Hus.Cirkevní komise odsoudila jeho názory.Např. že lidé nemusí dbát pokynů kněze,který byl v těžkém hříchu.Bohužel je otázka jak rozhodnout kdy byl v těžkém hříchu? .Takto dochází k anarchi.Cirkevní komise by nesouhlasila s názory Jana Husa,ani v dnešní době.Bohužel Zikmund nedodržel slovo,že se nic Husovi nestane.Jistě měl moc ho zachránit.Dále by bylo dobre si nastudovat,proč vůbec inkvizice vznikla.určitě se to mnohdy vymklo.Jenže,každá akce vyvolá reakci.Už v bibli je psáno: kdo seje vítr sklízí bouři.
Ještě k tomu prznění dětí.Určitě byli kněží ,kteří byli vini.Jistě byli i vini z jiných nemravností.Nemělo by to být,u duchovních je každá špatnost horší,protože mají nést prapor morálky.Jenže to není ideální.A já jenom chci vědět,jestli jsou případy v průměru,či podprůměrně k ostatním skupinám ( např.učitelů,vychovatelů atd.)
Tím neomlouvám špatnosti,ale zajímá mě to.Prostě jít do hloubky a nebýt povrchní.
Jaroslav(52 let)
A pravicové síly zase nechávají miliony lidí vyhladovět. Pane Josefe, buď jste duševně nemocný nebo náboženský fanatik nebo nechcete nikdy uznat chyby církve a nepřiměřeně jí obhajujete. A ti jsou nejhorší. Když nevíte, kudy kam, ihned očerňujete média, že nemluví pravdu.
Ano, chce to znát histori - upalování čarodějnic kněžími.
A opět jste neodpověděl - záměrně se vyhýbáte odpovědi na to, jak kněží mnoho let prznili neviné děti. A místo toho poukazujete na indiány, zednáře a pod. Odvádíte od tohoto tématu pozornost.
Co takhle se čelem postavit k prznění dětí? A to není žádná mediální kachna, i sám papež, jak jistě víte, se světu za tuto hanebnost omluvil. Ale omluva nestačí.Neustále se objevují další a další kněží, kteří prznili děti.
JOSEF(60 let)
V dnešní době je informační embargo.Co je pravda? Televize ,internet nám sdělují například,že na středním východě lidé bojují proti tyranům.Jaká je vlastně pravda.Po zlikvidování diktátorů( Irák,Lýbie,Egypt,teď se bojuje v Sýri).Jsou křesťané zabíjení.Diktátoří určitě nebyli svatí,jenže křesťané měli určitou svobodu,teď je v těch zemích chaos.I ve středověku byli lidé co vytvářeli chaos a násilí.Chce to trochu znát histori.Ne vše co sdělí média je pravda.Nedokážem posoudit současnost ,natož histori.Na internetu si najdete,že mnohdy církev byla infikována svobodnými zednáři,kteří ji takto chtěli zničit.Například včera jsem četl o zednářích v Mexiku.Od roku 1910 až do roku 1935 bylo zabito 50 0 až 1 milión křestanů.Je to hrozné číslo.V Rusku to bylo ještě horší.Myslím si,že je vždy potřeba pravdu hledat objektivně.Hlavně levicové síly mají nasvědomí mnoho zla,vždy přitom ještě vraždí kněze křesťany a jinak škodí celé společnosti.
Pavlína(56 let)
Středověk nechte na pokoji, je to nedůstojné, píše pan Josef. Ano, to se mu nehodí tzv. do jeho obhajoby církve. Aco ty tisíce zneužitých dětí kněžstvem? To jste pane Josefe nějak opomněl komentovat. To nebyli jedinci, kteří toto páchali, to byly stovky církevních hodnostářů, kteří v kostele hřímali pravdu Boží a sami byli těmi nejhnusnějšími mezi hnusnými. Vždyť i církev říká něco o neviňátkách. Říká, ale opravdu jen říká. Po celém světě se kněží tímto neřídili. Také je pane Josefe za to budete obhajovat? To není chrlení zla od p. Aleny, to jsou fakta.
Poslouchat jeho projevy v televizi, je to podobné, jako projevy Jakeše. Mluví, mluví, ale nic z něj konkrétního nebo smysluplného nevypadne.
Benešová vyhrála v kauze justiční mafie.
Benešová svými výroky v televizi naznačila zasahování Vesecké a spol. do kauzy Jiřího Čunka. Podle rozsudku Vrchního soudu se za svá slova musela omluvit doporučeným dopisem a textem zaslaným do agentury ČTK. Omluva se týká Vesecké, Pavla Kučery, bývalého náměstka Vesecké Karla Černovského a exministra Pavla Němce. Benešová rovněž zaplatila náklady soudního řízení. Ty by jí nyní měly být vráceny, jde o částku zhruba 450 tisíc korun.
I přes rozhodnutí Vrchního soudu se dovolala k Nejvyšímu soudu, který ji nyní dal za pravdu.
Čunek je ďábel a Vesecká a spol. jeho přisluhovači.
Ještě k tomu prznění dětí.Určitě byli kněží ,kteří byli vini.Jistě byli i vini z jiných nemravností.Nemělo by to být,u duchovních je každá špatnost horší,protože mají nést prapor morálky.Jenže to není ideální.A já jenom chci vědět,jestli jsou případy v průměru,či podprůměrně k ostatním skupinám ( např.učitelů,vychovatelů atd.)
Tím neomlouvám špatnosti,ale zajímá mě to.Prostě jít do hloubky a nebýt povrchní.
Ano, chce to znát histori - upalování čarodějnic kněžími.
A opět jste neodpověděl - záměrně se vyhýbáte odpovědi na to, jak kněží mnoho let prznili neviné děti. A místo toho poukazujete na indiány, zednáře a pod. Odvádíte od tohoto tématu pozornost.
Co takhle se čelem postavit k prznění dětí? A to není žádná mediální kachna, i sám papež, jak jistě víte, se světu za tuto hanebnost omluvil. Ale omluva nestačí.Neustále se objevují další a další kněží, kteří prznili děti.