Pane Jaroslave,děkuji za Váš příspěvek.Myslím si,že je potřeba Pana Čunka aspoň takto podpořit proti zlu,které musel podstoupit.Kromě něho velmi musela trpět i jeho rodina a lidé ,kteří byli na jeho straně.Bohužel mafie jako řvoucí lev napadala i lidi,kteří s tím neměli vůbec nic společného.Jak už jsem psal,tato kauza je hlavně proti KDU a křesťanství vůbec.Pan Čunek ukázal směr jak normálně žít.Strana z toho měla zisk až 17% hlasů.To nemohla zločiná mafie dovolit,proto ta kauza.jinak nemá cenu tuto kauzu rozebírat.Je strašně ubohá a jenom nemyslící lidé,nebo lidé,kteří berou vše co řeknou média,tomu věří.Podle jedné studie se nenechá zmanipulovat jenom 8% lidí,což je velmi žalostné číslo.

Pane Jaroslave,musím s Vámi souhlasit.Problém je,že někteří z takzvaného Kalouskova křídla v KDU zůstali,bylo by dobré kdyby i oni odešli.Jinak Vám děkuji,že je tu konečně pozitivní názor.

Pane Karle,za dob komunismu jsem myslel,že je jenom pravda a lež.Po takzvané kauze Bartončík jsem zjistil,že je ještě částečná pravda.
Při částečné pravdě se řekne část jenom toho co se hodí.Je to takzvaná manipulace z veřejným míněním.Pana Čunka obhajují,protože to je ta manipulace s veřejným míněním.Na Primě Pan Čunek řekl,že o žádné knize nemluvil.Řekl pouze ,že to zveřejní jak se dá manipulovat.Jinak Kalouska není škoda,že z KDU odešel,ještě bych některé k němu přibalil.Na nové straně je vidět taky manipulace.Přesto,že je nikdo nevolil mají velkou publistiscitu.Jinak jak píšete o tom upalování atd.Tak jsem si připadal jak za dob totality v dobách komunismu,tam nám taky tyhle věci omílali.Byl jsem nařčen z naivity,ale je mi jasné,že komunisté potřebovali mít zdání demokracie.Proto kromě lidovců byli ještě národní socialisté.Tyto dvě strany o ničem nerozhodovali a členové byli spíše hrdinové,že dokázali být v opozici KSČ.Jinak Vám přeji hezké odpoledne.
Ještě dodatek:Pan Čunek má pořád dost velkou oblibu.Pouze lidé manipulovatelní a neinformováni mu nadávají,ale to není jeho problém,ale těch lidí.Jinak jak jsem viděl Panu Čunkovi nevadí,že není na výsluní.Zato je to škoda pro náš národ.Budem tu mít pouze prospěcháře a ty nás dovedou ke krachu.Myslím si,že taky už dál o tomto tématu nebudu psát.Atsi každý udělá úsudek sám.

Pan Josef 58. Přemýšlel jsem a je to asi tím,že KDU je strana - kam vítr, tam plášť. I za KSČ s nimi spolupracovala, Plojhar byl ministrem v jejich vládě, pak po roce 1989 byla KDU-ČSL najednou jejich velkým kritikem a odpůrcem.Mnoho let zpět byla katolická církev zlá a mstivá k obyčejným lidem /upalování čarodějnic a podobně/ a lid si to dodnes pamatuje. I v této době se KDU-ČSL cpe do vlády, jak pravicové, tak levicové, jen aby byla u moci. I Kalousek toho měl dost a odešel. Kauza Čunek je zamlžená, nedokončená a proto je tolik dohadů. Kniha panu Čunkovi nepomůže, víru občanů dávno ztratil. Již s Vámi polemizovat nebudu, p. Čunka bezvýhradně chráníte, toho by si měl cenit - alespoň jeden na jeho stránkách.

P.Karle.Pravda je jenom jedna.A není potřeba nikoho přesvědčovat.Na Vsetíně ho asi víc znají než jinde.Proto se nedaří lidi ze Vsetína přesvědčit.Řekl bych spíše zmanipulovat.Jinak škůdců ministrů je celkem dost,ale to nemusím snad připomínat.Kauza Čunek nápadně připomíná takzvanou kauzu Bartončík.Taky bez nějakých důkazů se manipulovalo.Je až nápadné,že to byli vždy předsedové křestánské strany.Čím to asi je,přemýšlejte.

Pan Karlos 2.2 v 16,01 hod. má pravdu a pan Josef se všemožně snaží všechny přesvědčit, že se proti p. Čunkovi spikla média, politici, většina občanů, snad mimo Vsetína. Hlavně, že už jako ministr neškodí státu /ono bylo často z vystupování znát, že jeho vzdělání je velmi nízké/ a doufám, že už nebude, až vyprší jeho čas, nominován do voleb, jako senátor nebo jako poslanec. Ve Vsetíně, stane-li se někdy opět starostou, snad tolik škodit nebude.

Pane Karlosi,žíjem asi každý na jiné planetě.
Myslím si,že tedmá trumfy v ruce Pan Čunek.Docela jsem zvědavý až zveřejní pozadí kauzy.Pochopitelně ,že se toho strůjci kauzy bojí.Ale to už je takový život.Kdo jinému jámu kopá sám do ní padá.

Josefe, Urbanová se vůbec k soudu nedostala. Trestní stíhání zastavilo státní zastupitelství. Pročpak není v zájmu státního zastupitelství, aby se celá věc dostala k soudu, když už Urbanovou označili, že křivě vypovídala. No on byl pan Čunek preferován. Důvod byl jediný. Topolánek se bál, že mu padne vláda. Pokud by Čunek nebyl preferován, nebyl by minimálně jeden státní zástupce protizákoně odvolán ze své funkce a celá věc by se dostala k soudu a tam se mohl Čunek očistit.

Pani VESECKA je v mych ocich ta nejvice sexy zena na svete.

Pro Karlose několikrát.Nepletme si pojmy z dojmy.Pan Čunek nemůže za všechno co se kde šustne.Takzvaná Justiční mafie s Panem Čunkem nesouvisí.Ale o to jde že! Odpoutat pozornost a dát dojem ,že byl Pan Čunek preferován.Přitom každý rozumně uvažující člověk musel vidět,že ten co byl potápěn byl právě Pan Čunek.
Navíc mluvíte nepřesnosti : 1) Urbanová byla soudem označena ,že lhala ( neúmyslně).
Zní to jako vtip,ale je to tak.Neúmyslně mohou lhát pouze lidé nesvéprávní.A hned je tu otázka?
Jak mohlo být obvinění na osobě nesvéprávné,nebo proč nebyla odsouzena za lhaní.Shrnul bych to kocourkov.
K minulosti Salichova a Coufala se nevyjadřuji ,protože o tom nic nevím.jednou Salichov psal,že je to nesmysl.Ale v našem státě je dovoleno lidi beztrestně urážet ( bez toho,že by to dokázali).
Ještě k justiční Mafi.Pokud je mi známo ( i když to s Panem Čunkem nesouvisí),tak Vrchní soud uznal plno procesních chyb soudce.Benešová se odvolala k Ustavnímu soudu a ten to vrátil zase nazpět.Prostě zas kocourkov.Budto soudce Cepl udělal chyby a nemá to zas soudit,nebo Vrchní soud pochybil.Takže nevím.A být Vámi bych na takto vratkém důkazu nestavěl.
Když už propíráte minulost Salichova a Coufala tak se podívejte na minulost Obsta.Hodně o tom ví pan Hučín.Zkuste se ho zeptat.Sedm let se domáhal spravedlnost.Vyhrál soudy,ale není mu to nic platné.Obst tam sedí dál.