Ještě bych chtěl napsat co bylo řečeno o médich odborníky ,vyšetřovatelé atd.
Redaktoři,rádi dělají vyšetřovatele a soudce,Bohužel praví profesiálové.kteří se řídí fakty.Často dojdou k jiným závěrům než média.Takže lze těžko brát fakta ,která někdy předkládají redaktoři lidem.

Čunka ohledně peněz zachránila pouze promlčecí doba. Protože, pokud měl úspory v roce 193, tak v té době se kolkovalo a toto se provádělo při předložení občanského průkazu. Policie, ale nenašla žádný záznam, že by Čunek měnil nekolkované peníze za kolkované. To znamená, že do roku 193 neměl na úsporách ani korunu. Na účtu také žádné peníze neměl, protože tvrdil, že úspory měl v hotovosti. Takže jasně lhal.

Ještě znova k těm penězům,co Vám nedají spát.
Pan Čunek vše řádně vysvětlil širšímu vedení KDU ČSL.Dovedl tam i svého bratrance,který vše potvrdil.Většinu lidovců přesvědčil.Nepřesvědčil pouze Kalouska pár jemu podobných. Myslím ,že bylo na schůzce ca 10 lidí.Přesně už si to nepamatuji,nemám tak dobrou pamět jako geniální, pravdomluvná Urbanová ( která na to dostala i osvědčení pravdomluvnosti).Vše bylo oznámeno médim.Na nekorektnost médi si stěžoval i P.Salichov - viz zprávy na internetu.

Dnes jsem si pomyslel,že budete argumentovat Vlčkem.Pan Vlček udělal jistě kopance,ale nejde to srovnávat s Panem Čunkem.Panu Vlčkovi bylo dokázáno pochybení,kdežto Panu Čunkovi úplatek ,ani náhodou.V tom je ten velký rozdíl p.Felixi.
Ještě p.Felixi k těm faktům,souhlasím s Vámi,že ani já ani Vy nemáme konkrétní fakta.Tudíž nemůžeme říci,že je vinen,nebo nevinen.
Takže konkrétní fakta jsou :
1) oznámení anonymu,že P.Čunek vzal úplatek
2) šetřit to začala přerovská policie
3) po předání Salichovovi,byla žaloba zastavena.Salichov napsal do závěrečné zprávy,že se skutek nestal ( nezastaveno pro nedostatek důkazů,ale pro odporující si výpovědUrbanové - viz zpráva Salichova)
4) Nadřízený st.zástupce Salichova Coufal.Našel ve vyšetřování Obsta ještě víc pochybení než Salichov.
5) potvzení zastavení nejvyším státním zastupitelstvím ( né Veseckou)
6) Státní zastupce obvinil Urbanovou z lhaní,i když neúmyslným.Takže obvinění bylo na základě nemocného člověka.
7) Porušení zákona při vyšetřování v neprospěch P.čunka.
8) P.Salichov neotevřel znovu případ,neshledal nic nového - viz krátká zpráva v Seznamu ( bohužel už tam není - objektivní média ,asi zapracovala )
Fakta o penězích P.Čunka :
Policie neshledala nic co by bylo porušením zákona.
Fakta o pobírání soc.dávek P.Čunkem.
Policie taktéž nic nezjistila protiprávního.
Fakta o OP - taktéž policie nezjistila nic protiprávního. Jinak ty takzvané bláboly P.Čunka je subjektivní.Každý na to může mít jiný názor.Záleží taky co chce posluchač slyšet.
Závěr : Dle profesionálů,kteří mají nejvíc konkrétních údajů.je Pan Čunek nevinen.Takže všichni ti,co házeli špínu na P.Čunka a mají aspoň trochu svědomí se Panu Čunkovi mají omluví. V opačném případě jde o zlost těchto lidí.Chápu,že může být člověk médi zmanipulován,ale když pozná pravdu tak by se měl chovat čestně a neházet dál špínu na neviného.

Šéf lidovců si koncem 90. let uložil do bank
dohromady 3,5 milionu, které si jen těžko mohl
vydělat. Čunek tvrdil, že milion ušetřil z platu bezpečnostního
technika ovšem to by rodina málem
zemřela hlady. Zbytek si prý půjčil od příbuzných:
milion a půl od své tchyně, která však nikdy nepotvrdila,
že jí skutečně patřil. A další milion pak od
bratrance, jenž prý peníze zdědil po svém otci.

To odstoupení Vlčka je Paroubkův předvolební trik a chce tím jenom vzbudit dojem, jak u soc. vše dobře funguje a jak jsou důvěryhodní.Vlček už má určitě zajištěný lukrativní post a je docela možné,že se časem do politiky jakoby vrátí,kdoví jak by vše vypadalo,kdyby nebylo těsně před volbami,pochybuji,že by tak rychle odstoupil a navíc prokazatelně lhal a defacto zpronevěřil peníze daňových poplatníků! Pane Felixi podezřelí, neznamená vinen a obvinění proti J.Čunkovi bylo pravomocně zastaveno,pokud si nepamatujete,tak nesrovnávejte nesrovnatelné!

Josefe z Vlčka si měl vzít Čunek příklad. Ale on raději hrabe.

Pro p.Felixe a p.Honzu.Já se rozhoduji z faktů,a né podle dojmů.
Je snad každému,kdo se jen trochu takzvanou kauzou Čunek zabýval,že šetření v Přerově bylo nezákoné a tendenční.Kritici Pana Čunka pořád omílají výroky P.Čunka.Mě ,ale zajímají fakta,nebudu se pořád opakovat.V mých předešlých příspěvcích jsem to jasně napsal .Pan Karel mě na moji otázku o úniků z policejního spisu vůbec neodpověděl.Vás taky nezákoné chování přerovské policie nezajímá,přesto P.Čunka obviňujete.Noviny píši jenom co se jim hodí.O konečném verdiktu Salichova neotvírat kauzu byl na seznamu krátce článek a teduž to tam nemohu najít,někdo ho nechal odstranit,aby byl P.Čunek stále v negativním světle.To je ta objektivita,ale to je asi taky v pořádku?
K úspoře 1 miliónu Kč P.Čunka ,mohu jenom dodat.Na Moravě rodiče často podporují své dospělé děti.
Nevíme,jestli Pan Čunek dostal třeba od rodičů či příbuzných 90 0,nebo 10 0 Kč,či jinou částku v průběhu let.Také nevíme,kolik třeba dostal masa ,vajíček atd.Je hloupé tvrdit,že nemohl uspořit 1 milión,když o tom nic nevíme.
Redaktoři ,konkrétně Mladé Fronty Dnes začali svým článkem o údajném úplatku tuto kauzu.Potom téměř ob den krmili čtenáře články o P.Čunkovi.Všechny až na ojedinělé výjimky byly v jeho neprospěch.Tak nepište,že redaktoři za nic nemohou.Kauza Čunek byla připravená ,aby měla úspěch tak to bylo předáno Obstovi do Přerova ( měl už zkušenosti s Hučínem).
Mě osobně zajímá už pouze kdo za takzvanou kauzou je a kolik zaplatil .O nevině Pana Čunka jsem přesvědčen.Přerovská a severomoravská mafie mě o tom utvrdila.

Pane Honzo,nechápu proč Vám vadí,že má někdo jiný názor než Vy? Já Vám svůj názor nevnucuji,jsem prostě a jednoduše přesvědčen o něčem jiném!
Mě například zajímá,proč Urbanová vyšla s údajným úplatkem na světlo až po pěti letech a ještě den poté,kdy byl J.Čunek zvolen senátorem,do té doby jí to nevadilo,dost podivné,nemyslíte?
Proč se angažovali v tomto případě osoby, alespoň pro mne krajně nedůvěryhodné jako přerovský estébák Šošovička a komunistický soudce Obst?
Proč utíkala Urbanová spolu se Šošovičkou, před reportérem tv.Prima,když byli odhaleni,že se scházejí v Přerově,co s ním asi mohla řešit?

p. Josef a p.Jaroslav si neustále melou svou písničku dokola, jak mlýnek. Vážení pánové, výroky Čunka byly v přímém přenosu, jeho trapné bláboly a výmluvy nejen o občankách, slyšel celý národ. 80% občanů ze Vsetína si v anketě myslí, že kauza Čunek by měla být znovu otevřena. Tak co vy na to p. Josefe a p. Jaroslave? Přečtěte si Jalovec z minulého týdne. Ale vy si to zajisté zase nějak obhájíte. Už se těším co zase zazpíváte. Honza