Trest odnětí svobody by už nedostal ani jeden z nich, protože by se jednalo o občansko-právní spor a ne o trestní řízení.
Ono u soudu to už je, ale protože rozsudek je zatím nepravomocný, tak jsem to tady nechtěl zmiňovat. Tento soud se týká Vaškůje. A na Čunka tam vyplouvají zajímavé věci. Teď hlavně záleží na to, jestli se nedočkáme zásahu některého člena justiční mafie. Ale protože Topolánek už nevládne a už se nemusí bát, že mu padne vláda kvůli lidovcům, tak by se to mohlo dostat do zdárného konce. Reportáž o tomto soudu je na portálu ČT v pořadu Reportéři v posledním díle. Je tam i výrok Čunka, že ÚS řekl, že Urbanová lhala. Přitom se ho reportér ptal úplně na jiné věci.
JOSEF(58 let)
Kde je výrok Pana Čunka,že Ústavní soud řekl,že Urbanová lhala,nějak to nemohu najít.Je to na internetu?
V této kauze se někdo,kdo má vliv na média,snaží dokázat,že je Panu Čunkovi nadržováno a pi Urbanová je štvaná.Je to až komické.Je to jako by vám někdo vrážel nůž do zad a říkal,že vám pomáhá.Snad každý myslící člověk může poznat kdo je ta štvaná zvěř a komu je nadržováno.
Na internetu je jasně napsáno,že se proti výroku,že Urbanová lhala neumýslně odvolali .Jak Urbanová tak Pan Čunek.Mám takový dojem,že se bojí to dát k soudu,ale ne proto,že by byl souzen Pan Čunek,ale že by trest dostala Urbanová a odkrylo se pozadí celé kauzy a to by pak bylo dopravdy vlnobití.Stěžovat si k mezinárodnímu soudu má právo Pan Čunek,protože jeho práva byla hrubě pošlapána.U Urbanové je to spíš výsměch.Myslím si,že se to nakonec k soudu dostane.Je dost pokrytecké,když naší politici kritizují lidská práva na Kubě atd.Přitom je ve vlastní zemi nedokážou vymoci.
Karas
Pane Jaroslave, to je právě ta velká lež, kterou se nyní ohání pan Čunek. Ústavní soud totiž vůbec neprojednával to, jestli Urbanová lhala nebo ne, ale zda bylo porušeno její právo na spravedlivý proces. Jak je uvedeno ve výroku Ústavního soudu, tak toto právo porušeno nebylo, protože Urbanová měla možnost se obrátit na civilní soud. To neudělala. Dále ÚS uvedl, že nikdo není oprávněn, aby byl sám trestně stíhán.Dále ÚS uvádí, že mu nepřísluší posuzovat zda určitým jednáním byla naplněna skutková podstata trestného činu. ÚS není oprávněn zasahovat do rozhodnutí státních zástupců a to i kdyby měl na celou věc jiný názor.
Celé usnesení je k dispozici na stránkách ÚS pod spisovou značkou: I.ÚS 2942/09
To, že Urbanová neúmyslně lhala, vydali státní zástupci a to proto, protože kdyby tam nechali úmyslně, tak by Urbanová byla trestně stíhaná a tudíž by se celá věc musela projednávat u soudu. Ale protože, by se k soudu dostal i Čunek, tak raději udělali z Urbanové blázna.
Jaroslav(58 let)
Musím Vás pane Karas mírně popravit,Ústavní soud vydal výrok,že Urbanová lhala neúmyslně,co to je za pitomost, neúmyslně lhát?
Snad až zmizí z justice bývalí komunističtí soudci a prokurátoři,bude možné se domáhat práva i u nás a to i v této tzv.kauze!
Karas
To víte pane Josefe, já se snažím učit od Čunka. Ten zase tvrdí, že Ústavní soud vydal výrok, že Urbanová lhala.
A kdy budou potrestáni ti, kteří porušili zákon v neprospěch Čunka. Asi nikdy, protože to by se musel Čunek ozvat. Ale to on neudělá, protože by jsme se na něj dozvěděli samé nepěkné věci.
JOSEF(58 let)
Pane Karas,
saleduji takzvanou kauzu Čunek delší dobu.Musím říci,že jste docela slušný manipulátor.Vím určitě ,že částka na bydlení byla směšná,nepamatuji si jestli to bylo 50 Kč,či 60,nebo nějak kolem.To,ale není důležité.Je zajímavé co jste napsal.Dostal 53 0 což je dost slušná částka.Jenže ,to je ten háček manipulace.Jeho žena byla na mateřské přídavky na děti a máme hned desetitisíce.Jenže na mateřskou je nárok.Přídavky na děti brala většina rodin z dětmi.Takže zas manipulace.Nakonec mě to může být jedno,je to váš problém.
Tedz jiného soudku,když jste tak informovaný.Kdo tu kauzu připravil a kdo ji platil.A kdy budou potrestání ti co porušili zákon v neprospěch Pana Čunka?
Karas
Pane Josefe, nevím jestli záměrně nebo z neznalosti, ale na dávkách dostal Čunek více jak pár desetikorun měsíčně za bydlení.
Čunek dostal v roce 196 celkem 53 tisíc korun, o rok později 48 tisíc korun, v roce 198 obdržel 51 tisíc korun a v roce 19 dohromady 40 tisíc korun. Šlo o příspěvek na bydlení a sociální příspěvek, na něž mají nárok jen rodiny s malým příjmem.
Na podzim 194 byl zvolen do vsetínského zastupitelstva a tři měsíce působil jako místostarosta, poté byl členem bytové komise a předsedou okresní organizace KDU-ČSL.Po volbách na podzim 198 se stal starostou Vsetína.
Myslíte si, že v těchto funkcích měl malý příjem?
Králík
Josefe a velice si pochvalovali u Čunků jak chutná diář od Urbanové.
Marek
Jak jsem si tak pročítal zprávu Krolu
nabyl jsem dojmu, že pan Čunek byl od doby co se stal šéfem bezpečnosti ve Zbrojovce Vsetín velice vlivným politickým lobistou skrze špičky KDU ČSL. Byl lobistou zbrojovky Vsetín a různých jiných jmenovaných společností v jejichž správních radách seděl. Za svoji "nezištnou" práci dostával zřejmě pouze nezdanitelné "cestovní náhrady" a všechny tyto firmy včetně mateřské Zbrojovky Vsetín postupně zbankrotovaly.
Zajímavé bylo nejenom jeho nabytí rekreačního objektu "využitím" plné moci, ale taky činost pana Čunka po jeho transformaci do politických struktur města. V kauze Vsetínské byty byla zajímavým způsobem vytěsněna společnost Cop, která nebyla přizvána ani na zasedání zastupitelstva, za zajímavých okolností proběhlo hlasování zastupitelstva, zajímavý byl odhad ceny, za kterou byly byty odprodány HB real i aktiva které tím HB real získal.
Velice intenzivně z celého případu zavání korupce a jánabráchismu. Samozřejmě málokdo si na něco pamatuje, protože "hrdinství" Urbanové, která si dovolila obvinit z nekalých praktik vlivného člena politické Rodiny (volný překlad termínu mafie), po jejím obvinění se už nenosí.
Zajímavé taky je, že Krol nesledoval celou řadu jiných indicií: třeba si nenechal předložit Čunkem jeho daňová přiznání a nehledal v jejich porovnání se skutečností a nabýváním majetku nesrovnalosti, zcela bez povšimnutí a vytěžení nechal vyšumět do prázdna kauzu Vaškůj, nechal bez povšimnutí a vytěžení vyšumět případ soudního znalce, který oceňoval majetek Vsetínských bytů atd.
Ono u soudu to už je, ale protože rozsudek je zatím nepravomocný, tak jsem to tady nechtěl zmiňovat. Tento soud se týká Vaškůje. A na Čunka tam vyplouvají zajímavé věci. Teď hlavně záleží na to, jestli se nedočkáme zásahu některého člena justiční mafie. Ale protože Topolánek už nevládne a už se nemusí bát, že mu padne vláda kvůli lidovcům, tak by se to mohlo dostat do zdárného konce. Reportáž o tomto soudu je na portálu ČT v pořadu Reportéři v posledním díle. Je tam i výrok Čunka, že ÚS řekl, že Urbanová lhala. Přitom se ho reportér ptal úplně na jiné věci.
V této kauze se někdo,kdo má vliv na média,snaží dokázat,že je Panu Čunkovi nadržováno a pi Urbanová je štvaná.Je to až komické.Je to jako by vám někdo vrážel nůž do zad a říkal,že vám pomáhá.Snad každý myslící člověk může poznat kdo je ta štvaná zvěř a komu je nadržováno.
Na internetu je jasně napsáno,že se proti výroku,že Urbanová lhala neumýslně odvolali .Jak Urbanová tak Pan Čunek.Mám takový dojem,že se bojí to dát k soudu,ale ne proto,že by byl souzen Pan Čunek,ale že by trest dostala Urbanová a odkrylo se pozadí celé kauzy a to by pak bylo dopravdy vlnobití.Stěžovat si k mezinárodnímu soudu má právo Pan Čunek,protože jeho práva byla hrubě pošlapána.U Urbanové je to spíš výsměch.Myslím si,že se to nakonec k soudu dostane.Je dost pokrytecké,když naší politici kritizují lidská práva na Kubě atd.Přitom je ve vlastní zemi nedokážou vymoci.
Celé usnesení je k dispozici na stránkách ÚS pod spisovou značkou: I.ÚS 2942/09
To, že Urbanová neúmyslně lhala, vydali státní zástupci a to proto, protože kdyby tam nechali úmyslně, tak by Urbanová byla trestně stíhaná a tudíž by se celá věc musela projednávat u soudu. Ale protože, by se k soudu dostal i Čunek, tak raději udělali z Urbanové blázna.
Snad až zmizí z justice bývalí komunističtí soudci a prokurátoři,bude možné se domáhat práva i u nás a to i v této tzv.kauze!
A kdy budou potrestáni ti, kteří porušili zákon v neprospěch Čunka. Asi nikdy, protože to by se musel Čunek ozvat. Ale to on neudělá, protože by jsme se na něj dozvěděli samé nepěkné věci.
saleduji takzvanou kauzu Čunek delší dobu.Musím říci,že jste docela slušný manipulátor.Vím určitě ,že částka na bydlení byla směšná,nepamatuji si jestli to bylo 50 Kč,či 60,nebo nějak kolem.To,ale není důležité.Je zajímavé co jste napsal.Dostal 53 0 což je dost slušná částka.Jenže ,to je ten háček manipulace.Jeho žena byla na mateřské přídavky na děti a máme hned desetitisíce.Jenže na mateřskou je nárok.Přídavky na děti brala většina rodin z dětmi.Takže zas manipulace.Nakonec mě to může být jedno,je to váš problém.
Tedz jiného soudku,když jste tak informovaný.Kdo tu kauzu připravil a kdo ji platil.A kdy budou potrestání ti co porušili zákon v neprospěch Pana Čunka?
Čunek dostal v roce 196 celkem 53 tisíc korun, o rok později 48 tisíc korun, v roce 198 obdržel 51 tisíc korun a v roce 19 dohromady 40 tisíc korun. Šlo o příspěvek na bydlení a sociální příspěvek, na něž mají nárok jen rodiny s malým příjmem.
Na podzim 194 byl zvolen do vsetínského zastupitelstva a tři měsíce působil jako místostarosta, poté byl členem bytové komise a předsedou okresní organizace KDU-ČSL.Po volbách na podzim 198 se stal starostou Vsetína.
Myslíte si, že v těchto funkcích měl malý příjem?
nabyl jsem dojmu, že pan Čunek byl od doby co se stal šéfem bezpečnosti ve Zbrojovce Vsetín velice vlivným politickým lobistou skrze špičky KDU ČSL. Byl lobistou zbrojovky Vsetín a různých jiných jmenovaných společností v jejichž správních radách seděl. Za svoji "nezištnou" práci dostával zřejmě pouze nezdanitelné "cestovní náhrady" a všechny tyto firmy včetně mateřské Zbrojovky Vsetín postupně zbankrotovaly.
Zajímavé bylo nejenom jeho nabytí rekreačního objektu "využitím" plné moci, ale taky činost pana Čunka po jeho transformaci do politických struktur města. V kauze Vsetínské byty byla zajímavým způsobem vytěsněna společnost Cop, která nebyla přizvána ani na zasedání zastupitelstva, za zajímavých okolností proběhlo hlasování zastupitelstva, zajímavý byl odhad ceny, za kterou byly byty odprodány HB real i aktiva které tím HB real získal.
Velice intenzivně z celého případu zavání korupce a jánabráchismu. Samozřejmě málokdo si na něco pamatuje, protože "hrdinství" Urbanové, která si dovolila obvinit z nekalých praktik vlivného člena politické Rodiny (volný překlad termínu mafie), po jejím obvinění se už nenosí.
Zajímavé taky je, že Krol nesledoval celou řadu jiných indicií: třeba si nenechal předložit Čunkem jeho daňová přiznání a nehledal v jejich porovnání se skutečností a nabýváním majetku nesrovnalosti, zcela bez povšimnutí a vytěžení nechal vyšumět do prázdna kauzu Vaškůj, nechal bez povšimnutí a vytěžení vyšumět případ soudního znalce, který oceňoval majetek Vsetínských bytů atd.