Dobrý den paní Drtinová, a Radku a Admiro, zvolil jsem několik témat proto, abych vyvolal diskuzi k procesní pravdě, ke kvalitě Q. K Ukrajině - Krymu tábor Lety se to podařilo, místo GIGA jednosměrné propagandy je věc popsána coby dup. Severské země a jejich přístup k žití Brexit ala Churchil a Halík rozhovor ( útok stíhačky ) paní Drtinové na Okamuru, to popsáno od jiných ještě nebylo. Takže vidíte, jaký prostor a šanci máte pro svoji vzdělanost místo výjevů? Zasílám ještě témata: "Operovat mozek, to je v nadsazeném příměru jako řídit trolejbus, říká vyhlášený chirurg Pavko. Prostě všechny pohyby a reakce musí být přesně pořád stejně seřízeny. Nic jiného nejde v jízdě dělat a podobně stejně nejde dělat nic jiného při operaci mozku. Vše je obsaženo v exaktnosti, v logice. A neví se, tak se dál operovat nesmí!!
Operace psychiatrem je takto neřešitelná, naprosto se liší od řešení trolejbusu a operace mozku. Všechno je mimo exaktnost i logiku, nevíme, nelze řídit, obvykle se čeká - s medikamenty.. . A k tomu z jiné nádoby: Pohyb částic atomu mrtvé hmoty pohyb částic živé hmoty pohyb částic - genů a mozku člověka pohyb částic, které neznáme s alternativou duše vnímání, to jsou úžasné interakce, ne ? . Vesmír je úžasný, nekonečný, =96% nevíme, to vyžaduje pokoru a povídat si v klidu a MÍRU světa, ve víře Víře, eticky PRAVDU.., Petr Čamlík, 1947

Paní Drtinová, jsem Váš fanda a rád poslouchám rozhovory Vaše a pana Veselovského. Vždy jste dobře na hosta připravena a nenecháte se opít rohlíkem. Trochu mě však zklamal rozhovor s panem Matějem Stropnickým. Nejsem jeho příznivec ani volič, ale myslím, že Vám několikrát celkem jasně vysvětlil své pohnutky, které jej vedly ke koupi "zámku". Vy jste se však stále snažila útočit na jeho osobnostní integritu. To bylo zbytečné. Jednak si nepořídil majetek v pravém slova smyslu, ale břemeno, které jej bude stát hodně námahy a odvahy k prosazení svého záměru. Místo, abyste jej v tomto spíše podpořila, snažila jste se vytvořit dojem, že se snad dopustil něčeho nemorálního, co popírá celý jeho dosavadní život. Nestal se přece otrokem hypotéky a nekompromisní banky, ale dlužníkem své matky. To je přece něco zcela jiného. Pokud se mu náhodou jeho plány nepodaří naplnit, matka mu jistě "zámek" nevezme a neprodá jej v dražbě, ale nějak se rozumně dohodnou. Takže já mu držím palce a všichni ostatní - hlavně závistivci - nechť si trhnou nohou.

Ten zdejší aktivní přispěvatel, pan Čamlík je urputný jako plevel. Doporučil bych mu, aby své stáří trávil jinými aktivitami než neustálým sepisováním pitomostí na těchto stránkách. Pokud je někdo otravný, nevzdělaný a agresívní, tak je to pan Čamlík a ne paní Drtinová.

DOBRÝ DEN PANÍ DRTINOVÁ,
DOVOLTE MI, ABYCH VYJÁDŘILA SVŮJ NÁZOR NA ROZHOVORY VÁMI VEDENÉ. JSEM RÁDA, ŽE SE SNAŽÍTE ZVÁT ZAJÍMAVÉ A AKTUÁLNÍ HOSTY. VŽDY NÁM MAJÍ, CO ŘÍCI, I KDYBY TO BYLA PRO NÁS JEN NESOUHLASNÁ REAKCE - NEBO NAOPAK VELKÉ SOUZNĚNÍ..
RÁDA BYCH VÁS UPOZORNILA, ŽE SI NEDÁVÁTE DOSTI POZOR NA SVOJI ŘEČ A ZAČÍNÁTE RYCHLE AŽ NESROZUMITELNĚ DRMOLIT, VE SNAZE ŘÍCI DOTAZ RYCHLE. DÁLE SE VÍCE SOUSTŘEDÍTE NA TO, "KAM CHCETE SVÉHO HOSTA DOTLAČIT", NEŽ NA TO, ABYSTE HO POSLOUCHALA A NECHALA HO DOKONČIT MYŠLENKU. MNOHDY BY VAŠE UPŘESŇUJÍCÍ DOTAZY NEBYLY TŘEBA, KDYBYSTE NECHALA PROTISTRANU DOMLUVIT. A NAVÍC PŮSOBÍTE, JAKO BY K VÁM CHODILI HOSTÉ NA "KOBEREČEK".
JE TO Z VAŠEHO PROJEVU I MIMOSLOVNĚ ZNÁT.
JSEM TOHO NÁZORU, ŽE POKUD MÁ HOST PROBLEMATICKÉ NÁZORY, JE DALEKO LEPŠÍ, KDYŽ JE OBECENSTVO POZNÁ A PŘEČTE Z JEHO VLASTNÍCH FORMULACÍ, NEŽ KDYŽ HO K NĚJAKÉMU PROBLEMATICKÉMU VYJÁDŘENÍ "UHONÍTE" SVÝM SKÁKÁNÍM DO ŘEČI NEBO OTÁZKAMI.
V TOMTO SMYSLU BYCH VÁM DOPORUČOVALA POSLECH ROZHOVORŮ PÍ. JANY KLUSÁKOVÉ, KDY ONA HOSTA NEJEN POSLOUCHÁ, ALE I PŘEMÝŠLÍ NAD JÍM VYŘČENÝM. A VĚŘTE MI, ŽE I ODMLKY A PAUZY PANÍ KLUSÁKOVÉ DOKÁŽOU "PROMLUVIT AŽ VYKŘIKNOUT"!
Závěrem mi promiňte moje kritická slova, píši Vám je proto, že vím a věřím, že se nad nimi v dobrém zamyslíte a že třeba něco použijete k tomu, aby Vaše rozhovory byly ještě sledovanější.
M.P. seniorka z Brna

Je to odporna baba

S nadšením opravdu značným čtu různé PetrČamlíky a podobné jedince.
Pokud se týká rozhovoru s oním Davidem z Bohnic - ten měl a jistě má z vás radost, tolik potencionálních klientů možná ani nečekal, můžete spolu meditovat přímo v Bohnicích. Gratuluji a jen doufám, že paní Drtinová si z vašich přátelských příspěvků nic nedělá, snad jen pro zasmání ..

Jeden příklad vašeho nehorázného způsobu moderování.Paní Drtinová, vy jste přesvědčená, že v roce 2014 Rusko agresivně napadlo Krym, anektovalo ho a nyní ho okupuje? Tyhle nehorázné lži jste převzala od kud? Z Bruselu nebo nějakých protiruských plátků? Proč si nezjistíte fakta než vypustíte takové dezinformace? Zkuste si do vašeho pořadu pozvat bývalého diplomata pana Novotného, který by vám přesně popsal, jak to s tou údajnou anexí Krymu opravdu bylo. Pro vaši informaci, Krym byl sice součástí Ukrajiny, ale jako autonomní republika, se svou vlastní vládou, parlamentem a také prezidentem a i podle ukrajinské ústavy měl nárok na sebeurčení. Když v Kyjevě proběhl zcela neústavní puč tzv. Majdan,podporovaný Západem a zejména USA, jehož výsledkem bylo svržení legitimně zvoleného prezidenta, Krym vyhlásil márodní REFERENDUM o odtržení od Ukrajiny a navrácení se k Ruské federaci. Pro se vyslovilo přes 97% obyvatel. Krym následně POŽÁDAL RF o připojení. Tomuto aktu říká Brusel a USA ( a také vy ) AGRESIVNÍ NAPADENÍ A OKUPACE? Tomuto říkáte NÁSILNÝ ZÁBOR? Vždyť tam nepadl jediný výstřel. V průběhu přechodu k RF na Krymu samozřejmě už působili ruští vojáci, ale ne jako okupanti, ale vojáci zajišťující bezpečný převod. Tohle jsou fakta paní Drtinová. Dnes už i právníci z Bruselu uznávají, že tento převod byl legitimní a v souladu s mezinárodním právem a v souladu s článkem OSN o sebeurčení.

Paní Drtinová. Když se občas podívám na DVTV a sleduji jak arogantně se chováte ke svým hostům, kteří mají opačný názor než máte vy, tak se mi dělá blivno. Nechápu, jak můžete s tak naprostou neznalostí problematiky komunikovat s mnohem inteligentnějšími a věci znalými hosty, oponovat jim, vnucovat jim svůj přihlouplý a ničím nepodložený názor, neustále jim skákat do řeči a snažit se je přesvědčovat o své pravdě atd. Absolutně nedodržujete etický kodex a překračujete práh slušnosti moderátora. Asi i proto vás vás vyrazily z ČT. Moderátor by měl být především nezaujatý, politicky korektní, slušný a obeznámený s problematikou, kterou moderuje. U vás je naprosto zjevné, za koho "kopete" a kdo vás honoruje. To se ani nestydíte to přiznávat a chlubit se tím? Divím se, že k vám vůbec chodí do té vaší TV politici, kteří jsou na druhém břehu a musí poslouchat trapné otázky a agresivní chování moderátorky pořadu. vy se potřebujete akorát zviditelnit před vaším "sponzorem" a také obdivovateli z "pražské kavárny" a podobných zkrachovanců z řad politiků a umělců. Ti vám samozřejmě tleskají, ale věřte, že obyčejní lidé vám totálně nevěří a opovrhují vámi. Zkuste se zamyslet nad skutečným posláním redaktorky, který by měl vystupovat objektivně a korektně a ne hájit názory a zájmy svého zaměstnavatele a úzké "elity národa".

nekorektní ,neslušná, nevěrohodná ,protivná svou povrchností a způsobem agresivní ,přidrzlé komunikace s hostem,který svou kritičností trčí nad ní jako věž a jehož by ráda utloukla svou žvanivostí a mediální povchností a nepřipouštěním k řeči

pravda je cesta ke zdokonalování. prý to nejde, prý je to idealismus? Kdo to říká v době bleskové informatiky? Jak daleko je do severských zemí Evropy? Tolik lenosti zde existuje na Univerzitách, aby nepředkládali lidem i odtud to nové? Aby lidi a občany krmili jen hrůzou a strachem z Putina, z agresivní země na východě a z agresivních lidí tam, když tam mohou být ( a jsou! ) daleko přívětivější lidé, než jsou obludné objekty této destrukční usazené doktríny EURAC, mající s tou lidskou dimenzí společného jen to, že se umí obléci, děsně řvou
Rozhodující je přijat takový model k uslutečnění v realitu. Referendum o přímé demokraci je základ toho, když bude politikum postaveno mimo populismus, k pravdě možností, k učení se, k dennímu výkonu, proti agresi, zlu, válce