Paní Danielo, rád poslouchám vaše rozhovory nyní na DVTV. Líbíte se mi jako žena i jako člověk. Jen bych vám, pokud dovolíte, doporučil se trochu více usmívat. Úsměv vám, byť je jen občasný, velmi sluší. Karel Zaplatílek, Brno

Vážená paní doktorko,
velice se omlouvám , že asi zahltím Vaši stránku, ale mám k dispozici prezentaci, kterou přednáším na vědeckých sympoziích /kromě samozřejmě odborných sdělení z mého oboru/ a která se i nepřímo dotýká pitného režimu. Týká se PET lahví a jejich škodlivého působení na zdraví člověka.
Každou minutu se prodá ve světě 8 milionů PET lahví, z nichž pouze 7% se recykluje a ostatní jdou do moře. Podle vědeckých sdělení v roce 2050 bude v moři více těchto lahví než ryb. V současné době jsou plastové částice přítomny i v rybách, které konzumujeme. Při průzkumu v americkém kongresu se zjistila přítomnost plastových částic v 93% kohoutkové vody, v Evropě byl průměr znečištění vody hodnocen nejlépe u Anglie, Francie a Německa a to v 74%.Nanočástice z plastů pronikají do orgánů lidského těla a mohou podporovat i vznik rakoviny, kromě jiných zdravotních problémů. Ale existují i další velmi varovné signály, které nejsou vůbec optimistické. A samozřejmě tomu přispívá nemálo i snaha lidí o dodržování tolik diskutovaného pitného režimu!

Vážená paní doktorko,
protože si Vás velice vážím a to nejen z našeho osobního setkání a nemám jinou možnost vyjádřit se k pořadu o pitném režimu, který moderovala paní Emma Smetana, dovoluji si touto cestou sdělit své trochu smíšené dojmy. A současně doplnit alespoň část toho nejdůležitějšího, co nemohlo být z pro mě nepochopitelných důvodů v pořadu vysloveno. Měla to být obhajoba zdravého rozumu a také jakési memento k ochraně našeho zdraví. Osobně nemám nic proti normálnímu příjmu tekutin. Z vědeckých průzkumů vyplývá, že při běžném denním režimu člověk ztrácí svými exkrementy, dýcháním a pocením přibližně 2-2,5 litrů vody. Z ovoce, zeleniny a metabolickými pochody z tuků, cukrů a bílkovin získává kolem 1 litru vody, takže na doplnění její ztráty potřebuje přibližně 1-1,5 litru. Samozřejmě při sportu, namáhavé práci či horečce je potřeba příjmu tekutin přiměřeně vyšší. Existují také některá onemocnění či syndromy, které vyžadují větší příjem vody, ale těch je poskrovnu.
V současné době je široké veřejnosti vnucován názor o nutnosti vypít daleko přes dva litry tekutin denně s tím, že to působí velmi blahodárně na náš organizmus. Nebylo žádnou mně dostupnou vědeckou studií prokázáno, že extrémní příjem tekutin nás zbavuje toxinů či zlepšuje naší pleť. Naopak se ve své klinické praxi setkávám s příznaky psychogenní závislosti na pitném režimu, neboli tzv. psychogenní polydipsií. Ta se projevuje nutností stále pít pro sucho v ústech, pocitem velké žízně a samozřejmě častým močením /10-15x za den, v noci 5-7x/ a to na základě selhání regulačních mechanizmů řízených hypothalamem v mozku. Navíc, zdravotní důsledky nadměrného a nesmyslného příjmu tekutin jsou velké otoky víček, obličeje a končetin, v extrémních případech otoky mozku, hyponatrémie, úmrtí. Dalším charakteristickým znakem polydipsie, u některých mých pacientů, je pocit na omdlení, pokud se po hodině nenapijí nebo dokonce se v noci bez napití udusí! Téměř neřešitelným problémem je, že této psychogenní závislosti na pitném režimu je téměř nemožné se zbavit. Je tristní, že se týká nejen dospělých, ale i dětí.
Tak to byl ten hlavní důvod, proč jsem přijal pozvání do vaší televize. Abych upozornil na tento "moderní" nešvar. Bohužel jsem neměl možnost, pro absolutně neprofesionální a současně i arogantní vedení rozhovoru paní moderátorkou, objektivně vyjádřit vše, co by bylo pro diváky žádoucí. Za 45 let své medicínské praxe jsem se dosud s tak ostudnými přístupem k hostovi nesetkal. Připadal jsem si jako žák základní školy či všemi neoblíbený politik. Velice mně mrzí, že jsem zmíněné paní nepoložil základní otázku, proč mají zdraví lidé tolik pít. Jsem přesvědčen, že by nebyla schopna mně na ni jakkoli rozumně odpovědět.
Jan Měšťák

protikuřácký zákon prosazuje te lidský podvodník JUDR Benda. Chápu,že pposl.anci mají vše nutné vyřízeno a proto mají čast se zdržovat toutzo blbostéí. Ano at se kouří,ale v jednacím sále PS, tam by se mohlo i chlastat, stejně nic nevyřeší. Vždy jsem volil ODS, ale při posledních volbách, kdy byl na kandidáítce opět úpolitický povaleč Benda, slepá Němcová,která si nikdy nevšimla podvodů v PS Tlustý Nomura,Gross, aktivity Topolánka ,Dalíkové,Sobotkové MUS, parašutista Trvale Odporný Politik TOP Kalousek- , flanDáci, moraváci komun unisti a podobná verbež. Žádná revoluce není sametová národe český.Dnes nemáme ani blanické rytíře. Ti úpatří církvy. Chce to revoluci.

Omlouvám se je mě 71

Je prostě božskáí, jako žena úžasná, neoddolatelná. Škoda,že jsem starý.

Paní Drtinová, prosím, věnujte se co nejvíce Istanbulské úmluvě!!

Dobrý den, pani Drtinová, jsem každodenním sledovatelem dvtv. Obdivuji vás všechny.
Doufám, že Vás neurazím, když navrhnu námět na rozhovor. V Lidicích se koná již 46.ročník výtvarné výstavy, kterou obesílají školy z celého světa.
V letošním roce se změnil kurátor výstavy a myslím, že se tím změní mnohé. Nový kurátor je mladý, je to pan Ondřej Mottl.
Změna nastala i ve funkci ředitele památníku jako takového, i v tomto směru myslí, že nastaly pozitivní změny.
Vernisáž výstavy MDVV bude 31.5.
Chápu, že podobných námětů máte mnoho.
Přeji, ať se vše daří a moc děkuji za to, že si mohu každý den poslechnout něco zajímavého.

Dobrý večer přeji,paní doktorko.--Já bych Vaši televizi jako 1. ráda informovala o konání 1.venkovní česko-slovenské akci Millions Missing na podporu nemocných ME tj. neurolog.nemoc dg dle MNK G93.3,dosud používaný zavádějící název chronická únava a má dg.F.48! Akce se koná 12.5.2018-což je mezinárodní den-doposud i ten utajovaný"-v Praze,Karlovo nám,park od 10h do 14h.Myslím,že po30 letém tichu,by velmi pomohlo Osvětě a nemocným,kteří byli celé roky diskriminování /já 30 let/kdyby Váš reportér tuto 1.akci zaznamenal a byla vysílána.Já v minulosti inform.čt,aby ve zprávách se alespoň 1 větou o nás zmínili-ale žádná tv o nás "nezavadila".Dokonce reportér,ktrý měl zájem se mnou udělat rozhovor-"nemohl".Je mi 73 let,za komunistů bez práva na vzdělání,v demokracii bez práva na léčbu,dkybych nebyla věřící,dávno bych to zabalila,jsen sama bez pomoci,ráda bych alespoň důstojně zemřela-ne jako vyvrhel společnosti.Rodiče bydleli do "vítězného února" v Praze. S poděkováním Daniela Švandová

Paní Drtinová, právě jsem shlédl rozhovor s vrahem Mašínem a opět jste mě zklamala. Copak si neuvědomujete, že způsob sugestivního kladení otázek, je tak průhledný, až je to trapné. Samozřejmě, že ten nesvéprávný gauner vám odpovídal tak jak jste si přála! Neměla jste náhodou ve sluchátku nápovědu podobného gaunera, Bakaly?

Dobry den, bohuzel jsem nenasel kontakt na DVTV, tak se obracim na Vas, abyste muj vzkaz predala na DVTV. Poslechl jsem si rozhovor Emma Smetana s p. Janem Sverakem. Tak stupidni otazky a poznamky pani Smetana, jeji chaoticnost, posouva DVTV o radu let zpet a do uplnyho bahna. Prosim, vyhodte ji na hodinu, nic jineho si nezaslouzi. Specialne Vas si velmi vazim, ale takovou kolegyni si nezaslouzite. Honza

Vážená paní Drtinová,
nyní jsem na youtube shlédl Váš rozhovor s panem Babišem o EET.
Z Vaší strany se jednalo o TOTÁLNÍ NEPROFESIONALISMUS. Pět minut jste veřejnost strašila, že díky EET skončí 15-30% hospod a restaurací. Totálně jste byla mim. JE evidentní, že jste chtěla strašit a rozhovorem vést antikampaň na EET. Vůbec vás nezajímaly positivní věci EET.
Proto se Vás ptám - Jakou odpovědnost vyvodíte z Vašich nesprávných tvrzeních? Děkuji za Vaši odpověď.

Dobrý den, paní redaktorko,
sledudi společenské i politické debaty. Již delší dobu mi leží na mysli otázka, proč se pořád ve veřejných debatách neobjevuje jeden prvek, který - dle mého - velmi neblaze zasahuje do svobody jedince, a který se tady začíná prosazovat. A to je - dívčí obřízka. O tomto fenoménu jsem si bláhově myslela, že je to projev indentifikace se společností v nějaké rpimitivní africké oblasti.. Až nyní - zejména z knihy Deborah Meroff, ale i z jiných zdrojů jsem se dozvěděla, že k tomuto zákroku jsou přinuceny statisíce dívek a to v oblastech, kde jsem to netušila. Původně jsem myslela, že je to pozůstatek nějakých animistických ritů, ale velké procento se objevuje právě v oblastech s muslimskou populací - a to v Africe i v Asii. Například jsem vůbec netušila, jak velké procento dívek je tímto zákrokem doživotně poznamenáno - v Egyptě.. Tato poměrně vyspělá země, s evropskými prvky - a 90 % dívek je takovým způsobem zmrzačeno.. Přitom je jasné, že tento zákrok vůbec nemá žádné zdravotní opodstatnění, ale jedná se o degradaci ženy - aby žena rezignovala na to, že má svoje prožitky, ale degraduje ji na pouhý nástroj mužovy svévole a chtíče a na stroj na plození rození dalších dětí.. Proč se tomuto šílenému "folklóru" a multikulturnímu prvku nevěnují palcové titulky a velké demonstrace? Proč se k tomu pořád mlčí? - N e c h á p u vás - novináře.. Honíte se za senzacemi a tady je institucionální mrzačení, děje se to i v Evropě, i když je to zakázáno, ale jaksi se to přehlíží jako jiné nelegálnosti, , snad abychom si na to pomalu zvykali, nebo co?

Dobrý večer, proč neuveřejníte můj komentář, který jsem podal před hodinou? Čím jsem urazil, že ho nezveřejníte? Byl jsem snad sprostý, nebo jsem psal nepravdu o členství paní Drtinové v Open Society? Jste opravdu nestranní! Bojíte se i komentářů, blahopřeji!

Dobrý den, paní Drtinová, bohužel jsem velmi zklamaná Vašim přístupem v rozhovoru na téma veganství. přední světoví lékaři dnes dávno vědí, že veganství je cestou ke zdraví a že živočišné produkty tělo překyselují a zanášejí. Každý, kdo má riziko nějaké vážné nemoci nebo rakoviny, je upozorňován, že by měl jíst více čerstvé zeleniny a ovoce omezit maso a mléčné výrobky. Myslím, že je velmi nezodpovědné vést rozhovorem cíleně směrem, že systém zabíjení a využívání zvířat je dobře a to, co nám přirozeně dává příroda - špatně. Navíc současné studie alarmují, že živočišná výroba je v první řade odpovědná za ekologické problémy a že je nevyhnutelné snížit spotřebu masa, pokud má tento ekosystém zůstat zachován. A konečně, co by jste řekla na desetitisíce budhistů a hinduisatů, kteří existují bez masa či mléčných výrobků a narozdíl od západoevropské a americké civiliázaci netrpí rakovinou tlustého střeva, diabetem a rakovinou. Měla jsem za to, že média by měla být objektivní, ale vidím, že cíleně jdete na ruku systému, protože živočišný průmysl podobně jako ten farmaceutický těží právě z lidské nevědomosti. Dr. Benettová

Dobrý den. Paní Drtinová - měla jste se Kača zeptat, kam si v USA chodí pro dávky. Kolik vystudoval tříd , že tak špatně mluví. To, že zabrnká na piáno nic neznamená. Brali jej asi jako kurozitu. A že v česku cikáni jsou opovrhování tak ať se nediví. V Americe by asi dávky nedostali.

Paní Drtinová, kdysi jsem si vás vážil. K čemu se ale nyní snižujete tak k tomu vám mohu vyslovit pouze VELIKĚ FUJ!!
Počkejte, až jednou - nedej bože- vaší dceři migranti natrhnou kosočtverec. To bude doma bolesti. A dost možná vám ten hnus, co nyní děláte, ani potom nedojde.
Doporučuji rovněž studijní dovolenou pro vaši celou rodinu, v některé z NoGo zón, třeba v Paříži. Ať víte, do čeho jdete.

Vážená paní Drtinová, měla bych několik připomínek k protikuřáckému zákonu. Když jsem v roce 1966 nastupovala do práce, mohlo se kouřit úplně všude, ovšem když jsem odcházela do důchodu, nekouřil skoro nikdo a to bez jakého koliv zákazu. Sama nekouřím už víc jak třicet let a bylo to moje rozhodnutí. Pokud mě někdo nutil abych přestala, mělo to spíš opačný účinek. Muselo jít o moje vlastní rozhodnutí bez nátlaku. Proto si myslím, že striktní zákazy jsou kontraproduktivní a v žádném případě nás neučiní lepšími, navíc jak známo z fyziky, každá akce vyvolává odpovídající reakci. Lidé jsou velmi vynalézaví a vždy si nějakou skulinku najdou a zákon obejdou a nezastaví je ani odporné obrázky na krabičkách cigaret. Přeji hezký den

Veselovsky a Drtinová chtěji VYŠETŘOVAT NEPRAVOSTI jinych a sami jsou pomazani a moralka je jim CIZÍ! Když tento vylizly BULVAR financuji podvodnici a zloději, BAKAKA a polomrtvola Soros!!

Bohužel pravý opak je pravdou. Paní Drtinová si soustavně na něco hraje. Tunelář Bakala odklonil miliardy z těžké dřiny ostravských a karvinských horníků a nacpal si je do vlastních kapes. Paní Drtinová, kromě dalších jí podobných z Hospodářských novin apod, se nechává těmito nemravnými penězi bezostyšně platit a hraje si na to, že o tom nic neví. Když v příslušném rozhovoru s panem Okamurou prohlásí, že Bakala ještě nebyl odsouzen, tak si zase hraje na to, že se jí to vůbec netýká, že jí to nevadí a že je to úplně v pořádku. Takže ze strany paní Drtinové se jedná o pokrytectví a cynismus nejhrubšího zrna. Ale na tyto vlastnosti už si zase paní Drtinová nehraje. To je z její strany krutá realita.
Milan Hrabovský